20 сентября 2012 в 18:27 Школа пишет:
Ш> Настька, много там среди Ваших 17-18 летних
Ш> однокашников литературоведов то было?

а разве не весь класс? судя по демо КИМов, мною сегодня - с Вашей подачи - просмотренных, именно начала литведа они и изучали на уроках литературы на примере текстов в том числе и Маяковского.

20 сентября 2012 в 18:25 Настька пишет:
Н> Да, несомненно там есть смысл, но как он глубоко?
Н> Будет ли время на егэ его осмыслить и придумать
Н> вразумительный ответ на конкретный вопрос? Для
Н> меня и "Нате!" и "Облако в штанах" не лишены
Н> смысла, я понимаю о чём, но они написаны таким
Н> поганым языком, что мне противно даже рассуждать
Н> о этих стихах.

а вам на ЕГЭ предлагаются незнакомые тексты?
ну, а язык Маяковского....уж где-где, а в ранней его сатире он очень прост

Дорогая Школа! Да 80% современных детей просто-напросто не привили вкуса ни к хорошей литературе, ни к хорошей живописи, ни к хорошей музыке. Им даже к хорошей кухне вкус не привили, иначе бы они не кушали бы гамбургеры из Макдональдса.
80% детей путинской эпохи выросли на "Доме-2", программе "Пусть говорят" и шутках "Комеди-клаба"
Помните Свету из Иванова с ее коронной фразой "люди стали более лучше одеваться"? Не смейтесь над Светой, все познается в сравнении. Один из очень умных шахтинских школьников написал в сочинении фразу "и у него сассоциировалось, что Софья его не любит"

20 сентября 2012 в 18:35 Zimmerman пишет:
Z> 20 сентября 2012 в 18:27 Школа пишет:
Z> Ш> Настька, много там среди Ваших 17-18 летних
Z> Ш> однокашников литературоведов то было?
Z> а разве не весь класс? судя по демо КИМов, мною
Z> сегодня - с Вашей подачи - просмотренных, именно
Z> начала литведа они и изучали на уроках литературы
Z> на примере текстов в том числе и Маяковского.

Настолько много сейчас среди 11-ков литер-дов,что из школы литературу если человек 10 сдаёт, то это хорошо. Да и вообще, КИМЫ замечательные! (это кстати не я написала )

20 сентября 2012 в 18:33 Литвин пишет:
Л> Друг, а могли бы и не в пост))) филологи такие
Л> филологи
В реале я предпочитаю свое мнение не высказывать...
Чтоб не нарваться на филологов!

Все бросились поучать Настьку! Однако, топикстартер предложил для обсуждения совсем другую тему...
На этом проблемы школьного образования закончились? Или как?

20 сентября 2012 в 18:06 Zimmerman пишет:

Z> всё, УПС )))) и вам, и Маяковскому пора на свалку
Z> времени - пришло новое поколение, на знамени у
Z> него Толстые и Пушкин с Лермонтовым явно.

С чего это вы поэта эпохи отправляете на свалку? О каких Толстых баете, матушка? Их много в русской литературе. А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова тоже пытались на свалку истории отправить. Не вышло, остались в памяти, чтят, помнят и будут помнить, если только реформаторы от образования сильно не постараются. Будут помнить и В.В.Маяковского, отсеется наносное, останется талант и мощь его поэзии. Относительно ЕГЭ по гуманитарным предметам я согласен, здесь явный перебор и даже глупость.
Возможно я ошибаюсь, но вроде бы был в позапрошлом веке поэт Толстой, который написал примерно так:
Русь клопов и щей прокислых.
Русь грудей и жоп отвислых.
Русь попов и ...
дальше не помню. А может это кто другой написал?

20 сентября 2012 в 18:39 Школа пишет:
Ш> Настолько много сейчас среди 11-ков литер-дов,что
Ш> из школы литературу если человек 10 сдаёт, то это
Ш> хорошо. Да и вообще, КИМЫ замечательные! (это
Ш> кстати не я написала )

если я верно рассуждаю, то литература - предмет, который при поступлении будет нужен как раз этим десяти?

20 сентября 2012 в 20:09 Старый воробей пишет:
Св> С чего это вы поэта эпохи отправляете на свалку?
Св> О каких Толстых баете, матушка? Их много в
Св> русской литературе. А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова
Св> тоже пытались на свалку истории отправить. Не
Св> вышло, остались в памяти, чтят, помнят и будут
Св> помнить, если только реформаторы от образования
Св> сильно не постараются. Будут помнить и
Св> В.В.Маяковского, отсеется наносное, останется
Св> талант и мощь его поэзии. Относительно ЕГЭ по
Св> гуманитарным предметам я согласен, здесь явный
Св> перебор и даже глупость.
Св> Возможно я ошибаюсь, но вроде бы был в
Св> позапрошлом веке поэт Толстой, который написал
Св> примерно так:
Св> Русь клопов и щей прокислых.
Св> Русь грудей и жоп отвислых.
Св> Русь попов и ...
Св> дальше не помню. А может это кто другой написал?

обидно, что именно Вы - и не вчитались... я как раз на свалку никого не отправлю (((( а Лермонтов и Маяковский - из первых, чьи стихи стали для меня любимыми.

Поверхностное изучение не всегда приводит к правильным выводам.
Поэтому, Настька, попробуйте сначала прочитать этот шедевр ( В. В. Маяковский. Нате! («Через час отсюда в чистый переулок...». Текст произведения Библиотека Комарова ), самостоятельно проанализировать каждую строчку, сформировать своё мнение, а потом сравнить, например, с таким (только сначала не заглядывайте в эту ссылку, а постарайтесь сначала сделать выводы сами ):
Анализ стихотворения В.Маяковского "Нате" Стихотворения Маяковский В.В. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения

Litra.RU ::Анализ стихотворения В.Маяковского "Нате" Стихотворения Маяковский В.В.