14 октября (воскресенье) 2012
| Надежда.С. |
| Субсидию должны выдавать раньше оплаты коммунальных платежей,чтобы снять финансовые тяготы с тех людей |
14 октября 2012 в 16:58 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> ну, как бы субсидии даются не просто так, а на
бдэ> конкретные цели - а именно на возмещение затрат
бдэ> (расходов) на коммуналку.
бдэ> И как бы получатель субсидий и должен расходовать
бдэ> их на эти цели, разве нет?
Субсидию должны выдавать раньше оплаты коммунальных платежей,чтобы снять финансовые тяготы с тех людей, которые не могут платить в полном объёме.Поэтому Субсидия это не возмещение, а субсидирование будущих расходов на оплату коммуналки!
бдэ> А если получатель тупо пропивает субсидию, вместо
бдэ> того, чтобы оплатить коммуналку, то, может, на
бдэ> пропой ему и не стоит деньги и выделять?
бдэ> Может, это и является основанием для требования
бдэ> справок об отсутствии задолженности -
бдэ> удостовериться, что субсидия расходуется именно
бдэ> на выделенные цели?
Куда девается выделенная субсидия - проследить невозможно. Может и пропивается! Но по факту категория людей, имеющих на неё право, получают её не до платежей, а после.Также происходит и с компенсациями другим льготникам. Нужно оплатить до 10 числа, а ЕДВ приносят когда почта разродится. Только в банки переводят практически без задержек. Кроме этого, если получатель субсидии не будет вовремя оплачивать за коммун. услуги, то через какой-то период субсидию с него снимут и больше не дадут.
бдэ> ну, как бы субсидии даются не просто так, а на
бдэ> конкретные цели - а именно на возмещение затрат
бдэ> (расходов) на коммуналку.
бдэ> И как бы получатель субсидий и должен расходовать
бдэ> их на эти цели, разве нет?
Субсидию должны выдавать раньше оплаты коммунальных платежей,чтобы снять финансовые тяготы с тех людей, которые не могут платить в полном объёме.Поэтому Субсидия это не возмещение, а субсидирование будущих расходов на оплату коммуналки!
бдэ> А если получатель тупо пропивает субсидию, вместо
бдэ> того, чтобы оплатить коммуналку, то, может, на
бдэ> пропой ему и не стоит деньги и выделять?
бдэ> Может, это и является основанием для требования
бдэ> справок об отсутствии задолженности -
бдэ> удостовериться, что субсидия расходуется именно
бдэ> на выделенные цели?
Куда девается выделенная субсидия - проследить невозможно. Может и пропивается! Но по факту категория людей, имеющих на неё право, получают её не до платежей, а после.Также происходит и с компенсациями другим льготникам. Нужно оплатить до 10 числа, а ЕДВ приносят когда почта разродится. Только в банки переводят практически без задержек. Кроме этого, если получатель субсидии не будет вовремя оплачивать за коммун. услуги, то через какой-то период субсидию с него снимут и больше не дадут.
| Юрий Степанович |
Никогда не сталкивался с субсидиями. Наверно, надо прочитать все законы, постановления и др. документы, регламентирующие предоставление субсидий, и согласно их пунктам требовать получение по закону, а не по хотению чиновников.
Может ли кто привести ссылки для подробного ознакомления? (Гугл, конечно, спасёт, но не хочется тратить время на поиски
)
Может ли кто привести ссылки для подробного ознакомления? (Гугл, конечно, спасёт, но не хочется тратить время на поиски
)15 октября (понедельник) 2012
| Василий Степанович |
| Может быть это. Но это на словах в виде предположений. Хотелось бы узнать о более документальных причинах таких требований. На |
14 октября 2012 в 16:58 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> ну, как бы субсидии даются не просто так, а на
бдэ> конкретные цели - а именно на возмещение затрат
бдэ> (расходов) на коммуналку.
бдэ> И как бы получатель субсидий и должен расходовать
бдэ> их на эти цели, разве нет?
бдэ> А если получатель тупо пропивает субсидию, вместо
бдэ> того, чтобы оплатить коммуналку, то, может, на
бдэ> пропой ему и не стоит деньги и выделять?
бдэ> Может, это и является основанием для требования
бдэ> справок об отсутствии задолженности -
бдэ> удостовериться, что субсидия расходуется именно
бдэ> на выделенные цели?
Может быть это. Но это на словах в виде предположений. Хотелось бы узнать о более документальных причинах таких требований. На заре очередных махинаций с водой в Шахтах примерно год-полтора тому назад при сочинении цен на воду в каких-то или правилах, или постановлении каком-то там полуместно-областном вроде писалось что-то про то, что каким-то категориям граждан вода будет якобы дешевле. Но эта дешевизна обеспечиваться должна была хитрым способом - сперва абонент платит всю стоимость воды, а потом ему с помощью субсидий цена на воду понижалась. Что-то такое вроде было. Вот это наверно и есть основанием для требования справок каких-то там. Но я не из категории субсидируемых граждан, поэтому помню об этом только так, как написал здесь. А точнее мне по понятным причинам в повседневной жизни не требуется.
бдэ> ну, как бы субсидии даются не просто так, а на
бдэ> конкретные цели - а именно на возмещение затрат
бдэ> (расходов) на коммуналку.
бдэ> И как бы получатель субсидий и должен расходовать
бдэ> их на эти цели, разве нет?
бдэ> А если получатель тупо пропивает субсидию, вместо
бдэ> того, чтобы оплатить коммуналку, то, может, на
бдэ> пропой ему и не стоит деньги и выделять?
бдэ> Может, это и является основанием для требования
бдэ> справок об отсутствии задолженности -
бдэ> удостовериться, что субсидия расходуется именно
бдэ> на выделенные цели?
Может быть это. Но это на словах в виде предположений. Хотелось бы узнать о более документальных причинах таких требований. На заре очередных махинаций с водой в Шахтах примерно год-полтора тому назад при сочинении цен на воду в каких-то или правилах, или постановлении каком-то там полуместно-областном вроде писалось что-то про то, что каким-то категориям граждан вода будет якобы дешевле. Но эта дешевизна обеспечиваться должна была хитрым способом - сперва абонент платит всю стоимость воды, а потом ему с помощью субсидий цена на воду понижалась. Что-то такое вроде было. Вот это наверно и есть основанием для требования справок каких-то там. Но я не из категории субсидируемых граждан, поэтому помню об этом только так, как написал здесь. А точнее мне по понятным причинам в повседневной жизни не требуется.
| Василий Степанович |
| А. Уже раньше. Значит или я что-то там тогда неправильно понял, либо что-то у них там в правилах изменилось |
14 октября 2012 в 17:14 Надежда.С. пишет:
НС> Субсидию должны выдавать раньше оплаты
НС> коммунальных платежей,чтобы снять финансовые
НС> тяготы с тех людей, которые не могут платить в
НС> полном объёме.
А. Уже раньше. Значит или я что-то там тогда неправильно понял, либо что-то у них там в правилах изменилось.
НС> категория людей, имеющих на неё право, получают
НС> её не до платежей, а после.Также происходит и с
НС> компенсациями другим льготникам. Нужно оплатить
НС> до 10 числа, а ЕДВ приносят когда почта
НС> разродится. Только в банки переводят практически
НС> без задержек. Кроме этого, если получатель
НС> субсидии не будет вовремя оплачивать за коммун.
НС> услуги, то через какой-то период субсидию с него
НС> снимут и больше не дадут.
Т.е. механизм не работает и, значит, бесполезен. Реального уменьшения стоимости воды для этих категорий граждан, получается, нет. Да это было и понятно ещё до начала этой очередной водной аферы по шахтински.
НС> Субсидию должны выдавать раньше оплаты
НС> коммунальных платежей,чтобы снять финансовые
НС> тяготы с тех людей, которые не могут платить в
НС> полном объёме.
А. Уже раньше. Значит или я что-то там тогда неправильно понял, либо что-то у них там в правилах изменилось.
НС> категория людей, имеющих на неё право, получают
НС> её не до платежей, а после.Также происходит и с
НС> компенсациями другим льготникам. Нужно оплатить
НС> до 10 числа, а ЕДВ приносят когда почта
НС> разродится. Только в банки переводят практически
НС> без задержек. Кроме этого, если получатель
НС> субсидии не будет вовремя оплачивать за коммун.
НС> услуги, то через какой-то период субсидию с него
НС> снимут и больше не дадут.
Т.е. механизм не работает и, значит, бесполезен. Реального уменьшения стоимости воды для этих категорий граждан, получается, нет. Да это было и понятно ещё до начала этой очередной водной аферы по шахтински.
| Василий Степанович |
| Общедомовые платежи - это когда нет непосредственной формы управления в МКД. А уведомление водоканалу о том, что на него теперь |
14 октября 2012 в 23:18 Юра в теме Где купить? // Шахты.SU 
пишет:
Ю> мне ресурс напрямую вам, дорогие товарищи. Только
Ю> как тогда быть с общедомовыми платежами? Вероятно
Ю> надо в уведомлении предложить поставщику
Ю> присылать свои квитанции.
Общедомовые платежи - это когда нет непосредственной формы управления в МКД. А уведомление водоканалу о том, что на него теперь посыпятся прямые платежи, необязательно. Это так, в качестве жеста доброй воли, хотя такие партнёры по договору это не оценят. Согласно оферты водоканал готов в любое время принимать прямые платежи от клиентов без уведомлений.
пишет:Ю> мне ресурс напрямую вам, дорогие товарищи. Только
Ю> как тогда быть с общедомовыми платежами? Вероятно
Ю> надо в уведомлении предложить поставщику
Ю> присылать свои квитанции.
Общедомовые платежи - это когда нет непосредственной формы управления в МКД. А уведомление водоканалу о том, что на него теперь посыпятся прямые платежи, необязательно. Это так, в качестве жеста доброй воли, хотя такие партнёры по договору это не оценят. Согласно оферты водоканал готов в любое время принимать прямые платежи от клиентов без уведомлений.
| Сергей К |
| Глупость. Видно вы Василий живете в своем доме. По 354 ныне действующему общедомовые должны платить все МКД независимо от |
15 октября 2012 в 17:11 Василий пишет:
В> 14 октября 2012 в 23:18 Юра в теме
В> Где купить? // Шахты.SU пишет:
В> Ю> мне ресурс напрямую вам, дорогие товарищи.
В> Только
В> Ю> как тогда быть с общедомовыми платежами?
В> Вероятно
В> Ю> надо в уведомлении предложить поставщику
В> Ю> присылать свои квитанции.
В> Общедомовые платежи - это когда нет
В> непосредственной формы управления в МКД.
Глупость. Видно вы Василий живете в своем доме. По 354 (ныне действующему) общедомовые должны платить все МКД (независимо от способа управления) вне зависимости от наличия или отсутствия ОДПУ. В соседней ветке я цитату привел.
В> 14 октября 2012 в 23:18 Юра в теме
В> Где купить? // Шахты.SU
пишет:В> Ю> мне ресурс напрямую вам, дорогие товарищи.
В> Только
В> Ю> как тогда быть с общедомовыми платежами?
В> Вероятно
В> Ю> надо в уведомлении предложить поставщику
В> Ю> присылать свои квитанции.
В> Общедомовые платежи - это когда нет
В> непосредственной формы управления в МКД.
Глупость. Видно вы Василий живете в своем доме. По 354 (ныне действующему) общедомовые должны платить все МКД (независимо от способа управления) вне зависимости от наличия или отсутствия ОДПУ. В соседней ветке я цитату привел.
| Надежда.С. |
| Не так. Субсидия на оплату воду-это отдельная песня |
15 октября 2012 в 16:40 Василий пишет:
В> На заре
В> очередных махинаций с водой в Шахтах примерно
В> год-полтора тому назад при сочинении цен на воду
В> в каких-то или правилах, или постановлении
В> каком-то там полуместно-областном вроде писалось
В> что-то про то, что каким-то категориям граждан
В> вода будет якобы дешевле. Но эта дешевизна
В> обеспечиваться должна была хитрым способом -
В> сперва абонент платит всю стоимость воды, а потом
В> ему с помощью субсидий цена на воду понижалась.
В> Что-то такое вроде было. Вот это наверно и есть
В> основанием для требования справок каких-то там.
Не так. Субсидия на оплату воду-это отдельная песня! Когда были бурные дебаты по очень высокому тарифу за куб воды в нашем городе еще при ПСА, то область для снятия соц. напряжения определила порядок возмещения затрат на воду тем категориям абонентов, которые не укладывались в социальную норму. Я уж точно не помню. Примерно так. Соц. норму на 1 чел в месяц утвердили 9 кубов. В семье 4 человека. Потратили 44 куба, т.е. по 11 на каждого. А т.к. тариф был высокий, то решили разницу между оплатой 44 кубов по факту и 36 по соц. норме вернуть плательщику в виде компенсации после оплаты всего потреблённого объёма. Для этого жители писали отдельные заявления в Водоканал. Я не знаю, работает ли сейчас эта схема, т.к. потом тариф за куб уменьшили на полгода до 50 руб.
Но компенсация по воде и субсидии на оплату всех ком. услуг это не одно и то же!
В> На заре
В> очередных махинаций с водой в Шахтах примерно
В> год-полтора тому назад при сочинении цен на воду
В> в каких-то или правилах, или постановлении
В> каком-то там полуместно-областном вроде писалось
В> что-то про то, что каким-то категориям граждан
В> вода будет якобы дешевле. Но эта дешевизна
В> обеспечиваться должна была хитрым способом -
В> сперва абонент платит всю стоимость воды, а потом
В> ему с помощью субсидий цена на воду понижалась.
В> Что-то такое вроде было. Вот это наверно и есть
В> основанием для требования справок каких-то там.
Не так. Субсидия на оплату воду-это отдельная песня! Когда были бурные дебаты по очень высокому тарифу за куб воды в нашем городе еще при ПСА, то область для снятия соц. напряжения определила порядок возмещения затрат на воду тем категориям абонентов, которые не укладывались в социальную норму. Я уж точно не помню. Примерно так. Соц. норму на 1 чел в месяц утвердили 9 кубов. В семье 4 человека. Потратили 44 куба, т.е. по 11 на каждого. А т.к. тариф был высокий, то решили разницу между оплатой 44 кубов по факту и 36 по соц. норме вернуть плательщику в виде компенсации после оплаты всего потреблённого объёма. Для этого жители писали отдельные заявления в Водоканал. Я не знаю, работает ли сейчас эта схема, т.к. потом тариф за куб уменьшили на полгода до 50 руб.
Но компенсация по воде и субсидии на оплату всех ком. услуг это не одно и то же!
16 октября (вторник) 2012
| Морской |
Мы обсудаем проблему под абревиатурой" Проблемы в Шахтинском водоканале",а проблемы то у нас,у абонентов,и,только. Нужно обсудать"Беспредел Шахтинского водоканала",отсюда призываю ещё, и ещё раз, жаловаться:в Генпрокуратуру;Председателю Правительства;Президенту России;Спикерам обеих палат Российского Парламента;Уполномоченному по Правам Человека,в Страссбург,только не в Ростов,Губернатор мер не примет,он за одно с "водяными".Во первых,тариф в два с половиной раза выше,чем в любом,другом регионе России,во вторых,произвол и беззаконие со стороны "водяных"!
| ARTS old-1264 |
| Во первых, нужно проходить по всем инстанциям, а во вторых вы уже год обсуждаете 10 рублевый тариф и предлагаете писать письма |
16 октября 2012 в 11:18 Морской пишет:
М> Нужно обсудать"Беспредел
М> Шахтинского водоканала",отсюда призываю ещё, и
М> ещё раз, жаловаться:в Генпрокуратуру;Председателю
М> Правительства;Президенту России;Спикерам обеих
М> палат Российского Парламента;Уполномоченному по
М> Правам Человека,в Страссбург,только не в
М> Ростов,Губернатор мер не примет,он за одно с
М> "водяными".
Во первых, нужно проходить по всем инстанциям, а во вторых вы уже год обсуждаете 10 рублевый тариф и предлагаете писать письма. Вопрос, а куда вы сами за это время обращались и если обращались, то какой результат?
Вопрос задан не с язвительной точки зрения, а действительно потому, что интересно...
М> Нужно обсудать"Беспредел
М> Шахтинского водоканала",отсюда призываю ещё, и
М> ещё раз, жаловаться:в Генпрокуратуру;Председателю
М> Правительства;Президенту России;Спикерам обеих
М> палат Российского Парламента;Уполномоченному по
М> Правам Человека,в Страссбург,только не в
М> Ростов,Губернатор мер не примет,он за одно с
М> "водяными".
Во первых, нужно проходить по всем инстанциям, а во вторых вы уже год обсуждаете 10 рублевый тариф и предлагаете писать письма. Вопрос, а куда вы сами за это время обращались и если обращались, то какой результат?
Вопрос задан не с язвительной точки зрения, а действительно потому, что интересно...