"Всё вернётся на круги своя." Волчий вой сателлитов США и подвывание восточно-европейских сявок Русскому Медведю что блошиные укусы, почесался и на другой бок перевернулся.

каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет, к сожалению, наш народ уничтожали весь прошлый век, осталось то, ...что осталось. Самые образованные, неравнодушные, просвещённые были уничтожены (или выехали за пределы): 1905
1914
1917
коллективизация
репрессии
1941-1945
опять репрессии
1991-демографический кризис
Может поэтому такой "дефицит" лидеров?

Каждая власть имеет народ, а каждый дилетант имеет историю.

вернулись выехавшие, живые и здоровые. третий десяток лет доедают то, что без них построили

24 октября 2012 в 10:48 Евгений пишет:
Е> как великая нация мы можем себе позволить роскошь
Е> быть униженными. Нам бы великих правителей...

Каким образом вы устанавливаете величие нации? Нация, которая позволяет себя унижать, великая? Может быть нация потому великая, что уничтожает себя водкой, наркотиками, курением, гибнет в авто катастрофах по причине взаимного не уважения и наплевательского отношением к ПДД?
23 октября 2012 в 20:04 George пишет:
G> Приятно вспомнить борьбу СССР за мир во всём
G> мире. Везде американцам соли насыпали на
G> известную часть тела. Сейчас они нам сыпят соль
G> на рану, отыгрываются.
Как говорится: "Долг платежом красен", "Что посеешь, то и пожнёшь". "Европейские сателлиты" долго ещё будут вспоминать десятилетия пребывания мощной группировки советских войск в Европе. Вот только не понятно - зачем эта группировка там стояла? Разве что для того, чтобы развалить СССР без всякой войны? Жорж, откройте тайну, в какое место Вам лично америкосы соли насыпали? Лично у меня они ничего не солили и не перчили. Однако я знал одного человека, который во время ВОВ летал на Аэрокобре. На этом самолёте рация была и шаси не заедало. Это у нас где то к 1943 году появились свои приличные самолёты, оборудованные радиосвязью. А до этого летали на Ишаках, где не было радиостанции и шасси убирались ручной лебёдкой, которую часто заедало. Знал танкистов, которые воевали на танке Шерман. Утверждают, что вполне приличный танк был. Вспомните о том, что не полуторка и Зис, а Форды, Студебекеры, Доджы, Вилисы возили людей, боеприпасы, пушки и "Катюши". Я помню, что Гариман приехал в Москву и встречался со Сталиным в декабре 41, после первого заметного поражения фашистов. Именно с этой встречи пошли потоки оружия, продовольствия, а главное горючего, с которым у нас была большая напряжёнка. Так давайте будем помнить не мерзости холодной войны, а те годы, когда два государства были союзниками. Искусство государственных деятелей заключается не в поисках врагов, а в приобретении союзников, партнёров или тех, кто придерживается нейтралитета.
С правами человека в США полный порядок, нам бы их заботы. Два кандидата в президенты почти два часа дискутировали в теле дебатах. У нас такого нет. А зачем, когда заранее известно, кто победит. Вот интересно, как обстоят дела у жителей посёлка Роза, чьи дома ползли в угольный карьер? Их всех переселили в новые дома, как обещал Владимир Владимирович перед выборами?

24 октября 2012 в 14:15 Евгений пишет:
Е> Каждая власть имеет народ, а каждый дилетант
Е> имеет историю.

историю не имеют, её постоянно "перекраивают, перешивают" по нужному размеру и калибру, кому как выгодно, забывая, что она имеет свойство повторяться, только повторяется она фарсом и трагикомедией!

лидеры - продукт ситуации. Как только, так сразу

24 октября 2012 в 14:22 Евгений пишет:
Е> вернулись выехавшие, живые и здоровые. третий
Е> десяток лет доедают то, что без них построили

что то не вспомню, подскажите в какой это период времени было? я имею ввиду, приток из за рубежа бывших наших граждан? Например, за годы революции и гражданской войны, по разным данным, за пределы Родины бежало от 7до 11 мил.человек....

один ваш Исаич стоит 11 млн

24 октября 2012 в 14:37 Евгений пишет:
Е> один ваш Исаич стоит 11 млн

Во--первых он не мой, во-вторых неуверенна в такой его стоимости.

24 октября 2012 в 14:23 Старый воробей пишет:

Св> Нация, которая позволяет себя унижать, великая?

О величии нации судят, когда она теряет терпение.

Св> Лично у меня они ничего не солили и не перчили.

наверно перчить было нечего.

Св> Однако я знал одного человека, который во время ВОВ
Св> летал на Аэрокобре...
Летали, дружили. Да Американцы ничего не делают за спасибо. Чуть бы промедлили и не видать бы нам Рейхстага, ни подбежденной Германии. "Друзья, союзники"... Разве не с Рейганом МСГ договорился о сдаче державы? Круто посолил, до сих пор в горло не лезет

24 октября 2012 в 14:57 Евгений пишет:

Е> Летали, дружили. Да Американцы ничего не делают
Е> за спасибо. Чуть бы промедлили и не видать бы нам
Е> Рейхстага, ни подбежденной Германии. "Друзья,
Е> союзники"... Разве не с Рейганом МСГ договорился
Е> о сдаче державы? Круто посолил, до сих пор в
Е> горло не лезет
думаю, чуть бы они промедлили и не видать бы им было половины Германии, они то 2 фронт открыли только тогда, когда убедились в том, что победа будет за нами.
а по поводу Горбачёва, согласна, сдал он нас!

24 октября 2012 в 14:49 Школа пишет:
Ш> Е> один ваш Исаич стоит 11 млн
Ш> Во--первых он не мой, во-вторых неуверенна в
Ш> такой его стоимости.

Не Ваш, уже хорошо. Но как быстро "господа" слетелись и свои воскресли и народ, как "быдло" определили

Очень наш народ терпелив, а когда заканчивается терпение .... то "Бойтесь гнева терпеливых!"

24 октября 2012 в 15:03 Школа пишет:
Ш> думаю, чуть бы они промедлили и не видать бы им
Ш> было половины Германии,
Ш> а по поводу Горбачёва, согласна, сдал он нас!

Они бы не промедлили! А вот Жукову до сих пор глаза колят "мясорубкой" на Зееловских - вот, подождал бы, да с меньшими потерями...
А вот Михаил нашего согласия не дождался, без нас управился. "Чтоб тусоваться красиво".

24 октября 2012 в 15:23 Евгений пишет:
Е> 24 октября 2012 в 15:03 Школа пишет:
Е> Ш> думаю, чуть бы они промедлили и не видать бы
Е> им
Е> Ш> было половины Германии,
Е> Ш> а по поводу Горбачёва, согласна, сдал он нас!
Е> Они бы не промедлили! А вот Жукову до сих пор
Е> глаза колят "мясорубкой" на Зееловских - вот,
Е> подождал бы, да с меньшими потерями...
Е> А вот Михаил нашего согласия не дождался, без нас
Е> управился. "Чтоб тусоваться красиво".
а то! памятничков там ему,бюстиков благодарные пиндосы понаставили, за такое дело, развал сверх Державы, не жаль.

С.В., не могу спокойно слушать про альтруизм американцев, в ВОВ если и была доля их техники, то наши жизни. А если бы не помогли, то через несколько лет ракеты немцев накрыли бы Америку. Вот и вся загадка "дружбы" между народами.

24 октября 2012 в 16:33 George пишет:
G> С.В., не могу спокойно слушать про альтруизм
G> американцев, в ВОВ если и была доля их техники,
G> то наши жизни. А если бы не помогли, то через
G> несколько лет ракеты немцев накрыли бы Америку.
G> Вот и вся загадка "дружбы" между народами.

Вот и я о том же!

24 октября 2012 в 14:23 Старый воробей пишет:

Св> до 1943 года летали на Ишаках, где не
Св> было радиостанции и шасси убирались ручной
Св> лебёдкой, которую часто заедало.

Св> Искусство государственных
Св> деятелей заключается не в поисках врагов, а в
Св> приобретении союзников, партнёров...

*по "Ишакам": Сталин взял власть в 1927 году. До июня 1941 года 13 лет. Страна на нуле. Комментарии нужны?

* "партнёрство": в чём? учимся у них, как содрать плату с жителей многоэтажки за аренду магазинов на первом этаже?
"Партнёры" сдыхивают нам хлам, который падает, едва взлетев.
Учимся правильному рейдерскому захвату комбинатов. Нет новый построить.
Да ну их!

24 октября 2012 в 15:23 Евгений пишет:
Е> Они бы не промедлили! А вот Жукову до сих пор
Е> глаза колят "мясорубкой" на Зееловских - вот,
Е> подождал бы, да с меньшими потерями...
Вы знакомы с историей Берлинской операции?
Первое. Забудьте сказки времен СССР о том, что американцы мечтали захватить Берлин. Советские войска стояли в 60 км, а американские в нескольких сотнях. К тому же Рузвельт в категорической форме отказался даже рассматривать вопрос о возможности захвата Берлина, и одной из главных причин было желание минимизировать потери своих войск.
Второе. Пока Жуков ложил десятки тысяч жизней на лобовой штурм обороны и даже нарушил свою же тактику неприменения танковых армий для прорыва обороны, фронт был прорван с куда меньшими потерями на флангах, и окружение Берлина было лишь вопросом времени.

24 октября 2012 в 16:33 George пишет:
G> С.В., не могу спокойно слушать про альтруизм
G> американцев, в ВОВ если и была доля их техники,
G> то наши жизни. А если бы не помогли, то через
G> несколько лет ракеты немцев накрыли бы Америку.
G> Вот и вся загадка "дружбы" между народами.
Альтруизм тут не при чем. Враг моего врага мой друг.
Ну а про ракеты - это ваши фантазии. Америке Германия территориально не угрожала никак. Вообще. Немцы не имели возможности Ла-Манш форсировать, что уж тут говорить про океаны.

24 октября 2012 в 18:28 Сергей К пишет:
СК> Немцы не имели возможности Ла-Манш
СК> форсировать
Единственно что их останавливало, непочатый край дел на материке. Ну а про ракеты-это фантазии англичан, значит они на них не падали.

24 октября 2012 в 18:56 George пишет:
G> 24 октября 2012 в 18:28 Сергей К пишет:
G> СК> Немцы не имели возможности Ла-Манш
G> СК> форсировать
G> Единственно что их останавливало, непочатый край
G> дел на материке.
Это какие же у них дела в июне 1940 на материке оставались? Вялотякущие бои в Норвегии? Единственное, что их остановило - невозможность из-за абсолютной слабости собственных ВМФ обеспечить высадку, а главное - снабжение сил вторжения. Именно это спасло Англию, а не мифические заботы на материке.
G> Ну а про ракеты-это фантазии
G> англичан, значит они на них не падали.
Может быть вспомните, в каком году первая упала? Вспомнили? Теперь сопоставте с моментом начала помощи, сначала Англии - 1940 год, а затем СССР. И главное - вспомните, что у немцев притензий к США не было никаких.

24 октября 2012 в 20:10 Сергей К пишет:
СК> Это какие же у них дела в июне 1940 на материке
СК> оставались?
Да так, по мелочи, например подготовить и осуществить план "Барбаросса".
24 октября 2012 в 20:10 Сергей К пишет:
СК> И главное - вспомните, что у немцев притензий к
СК> США не было никаких.
За исключением планов на мировое господство.

24 октября 2012 в 16:33 George пишет:
G> С.В., не могу спокойно слушать про альтруизм
G> американцев, в ВОВ если и была доля их техники,
G> то наши жизни. А если бы не помогли, то через
G> несколько лет ракеты немцев накрыли бы Америку.
G> Вот и вся загадка "дружбы" между народами.

Уважаемый Georg, разве я где то писал о альтруизме американцев? Нет, СССР за всё платил золотом. Но Элеонора Рузвельт подарила нашей стране оборудование для нескольких госпиталей. Её даже наградили высокой правительственной наградой СССР. В нашей городской больнице ещё в начале 90-х стояли специальные кровати в хирургическом отделении из комплектов того оборудования. Очень удобные, не в пример тому уродству, которое стоит сейчас. Вот это я испытал на себе.
ФАУ1 и ФАУ2 на Лондон конечно падали и Ламанш немцы могли форсировать. Однако фюрер поставил более высокую планку,не учёл опыта Наполеона, поверил, что народы СССР ненавидят большевиков и в результате крупно проиграл. Вместе с ним проиграли Власов и Краснов. Вот в те годы советский народ и представлял собою ВЕЛИКУЮ НАЦИЮ. Кстати немецкие ракеты через несколько лет стали летать через океаны в ту и другую сторону. Именно ФАУ стали прародителями и наших и американских стратегических ракет. Американцам досталась голова фон Брауна, наши тоже немало вывезли из Германии оборудования, комплектующих, документации, учёных голов. Головы были не чета голове фон Брауна, но тоже "варили" не плохо. Кстати на наших реактивных МИГах стояли двигатели "Юнкерс" без всякой переделки.
Как не прискорбно, но трудно говорить о величии нации, которая катастрофически вымирает. Современная русская семья не воспроизводит нацию. Один или два ребёнка - какое же это воспроизводство? Что же это за нация, молодые люди мужского пола которой стараются под любым предлогом или за взятку уклониться от службы в армии? А образовательный, моральный, культурный уровень подрастающего поколения? Люди, раскройте глаза. Прежде чем волноваться о правах человека в других странах, давайте спасать собственную страну. Разве можно сравнивать гипотическую угрозу со стороны США, с реальными внутренними угрозами. Ведь в стране практически потеряно управление. Российское чиновничество ни кого и ни чего не боится, грабит страну, разоряет её экономику. А вы ищите врага N1. Он рядом, он среди нас.

С.В., "Да, да и ещё раз да!"

24 октября 2012 в 20:26 George пишет:
G> Да так, по мелочи, например подготовить и
G> осуществить план "Барбаросса".
Вы историей второй мировой интересовались, или из школьного курса и популярного телевидения черпали сведения?
План Барбаросса был утвержден в декабре 1940. К этому времени окончательно стала понятна невозможность десанта в Англию. Вот любопытная выдержка из него:
Приказ о стратегическом развертывании вооруженных Сил против Советского Союза я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.

G> За исключением планов на мировое господство.
И что? Каким образом мировое господство неприменно связано с войной континентов, разделенных океаном? У вас слишком богатое воображение.

24 октября 2012 в 20:38 Старый воробей пишет:
Св> Ламанш немцы могли форсировать.
Каким образом???
При абсолютном превосходстве надводного ВМФ Англии, и том условии, что в Европе до начала Тихоокеанской компании так и не поняли возможности авиации в морской войне?
Я читал (источник не помню), что при планировании Морского льва адмирал Редер (главнокомандующий германскими ВМФ) сказал, что в случаи необходимости десанта, германский флот сможет противостоять английскому не более суток, в течении которых будет уничтожен.

В остальном согласен.

24 октября 2012 в 22:17 Сергей К пишет:
СК> 24 октября 2012 в 20:38 Старый воробей пишет:
СК> Св> Ламанш немцы могли форсировать.
СК> Каким образом???

После капитуляции стран Европы Гитлер получил не разрушенную промышленность и сырьевые ресурсы. "Дружил " с СССР. Можно было взять тайм аут. Ракетный потенциал был на стороне Германии. Первые ФАУ были не очень совершенны. Английские истребители эти ракеты сбивали, бывало что просто переворачивали своим крылом. Но ФАУ2 уже была более скоростная. Гитлер совершил две гибельные ошибки. Как не странно, но на первое место я поставлю то, что он выгнал или уничтожил еврейскую научную элиту. Учёные перебрались в штаты и разработали атомную бомбу.
Такую же ошибку совершили раньше большевики. Российские "крутолобые" много чего создали в странах нового света. Достаточно вспомнить И.И.Сикорского, С.П.Тимошенко, В.К.Зворыкина, П.А.Сорокина.
Вторая и главная ошибка фюрера в том, что он не стал добивать Англию, а пошёл на Восток, уж очень соблазнительно было новое "жизненное пространство". Впрочем, в любом варианте проигрыш и погибель варварской идеологии и её творцов был неизбежен.

"Главное военное управление Следственного комитета России возбудило пять уголовных дел по фактам мошенничества в холдинге "Оборонсервис", подконтрольном министерству обороны , сообщил представитель Следственного комитета Владимир Маркин".
"По данным следствия, чиновники военного ведомства выбирали привлекательные объекты, затем в них вкладывались бюджетные средства, после чего имущество продавалось по заниженным ценам - предварительный ущерб от реализации только восьми объектов недвижимости составил более 3 миллиардов рублей".

Читайте далее: Чиновников Минобороны подозревают в махинациях с недвижимостью | РИА Новости

Какое запоздалое решение СКР. О том, что вытворяют в Министерстве обороны с государственной собственностью, как её разворовывают. дотошные "журналюги" трубили еще год назад. Но такой оперативности, какую проявили в связи с "Анатомией протеста", не последовало. Ждали пока всё разворуют и разбегутся. Впрочем, у Министерства обороны еще очень много имущества, на всех татей хватит. Поэтому продолжим лить слёзы по правам человека в США.

24 октября 2012 в 22:10 Сергей К пишет:
СК> У вас слишком богатое
СК> воображение.
Да! Это моё достоинство

24 октября 2012 в 20:38 Старый воробей пишет:
Св>Люди, раскройте глаза.
Св> Прежде чем волноваться о правах человека в
Св> других странах, давайте спасать собственную
Св> страну.
Полностью согласен с уважаемым Старым Воробьёв.
Вот ещё, хохма, но теме:
НА КОНКУРС АНЕКДОТОВ
Антон Орехъ
25 ОКТЯБРЯ 2012 г.
"Коллега Подрабинек предложил тут занести в Книгу Гиннеса как самый короткий анекдот сообщение, что в Госдуме состоятся парламентские слушания 'О проблемах с соблюдением прав человека в Соединенных Штатах Америки'.
Но Александр в тот момент еще не знал, что настоящие анекдоты - впереди. Быть может, не самые короткие и не самые рекордные - зато гарантированно смешные. Как вам этот: Госдума поручила Центризбиркому проверить выборное законодательство США на соответствие международным нормам? Лично я хохотал в голос.
Но войдя в роль 'петросянов', думцы двинули каламбурить дальше. Вячеслав Никонов обратил внимание на то, что в Штатах 'сохраняется дискриминация по расовому признаку'. То-то черного Обаму додискриминировали аж до Белого дома.
Докладчики из МИДа сообщили, что в Америке каждый сотый полицейский нарушает закон. Да вы что?! Каждый сотый?! То ли дело в России, правда? А еще в Америке лишь 30% полицейских осуждаются за противоправные деяния. Но у нас-то наверняка от наказания не уходит ни один!..
Переведя дух, продолжаем хохотать на этом бесплатном концерте. 'В США год от года увеличивается число экстремистских группировок, а значительная часть преступлений совершается на почве расовой, религиозной и национальной неприязни', - хохмит уполномоченный по правам человека и верховенства права МИД РФ Константин Долгов. Тут бы ему в пример снова поставить Россию, где якобы за религиозную неприязнь некоторые получают 'двушечку', а скоро получат и 'пятерочку', ну а экстремисты если и есть, то финансируются какими-то грузинами.
'В США 128 миллионов безработных, у 40 миллионов человек отсутствует медицинская страховка, 14,5% семей испытывают нехватку продуктов питания. В стране крайне низкий уровень жизни среди коренного населения, имеются признаки экономической сегрегации', - не унимался дипломат. И непонятно только одно: как они вообще в Америке живы - без работы, без страховки, без жратвы:
А между тем, как сообщил уже упомянутый Никонов, в США 'у небольших партий нет никакого доступа к СМИ', хотя 'независимый электорат, не поддерживающий ни республиканцев, ни демократов, растет'. Все это в отличие от России, где оппозицию буквально не выгонишь с экрана, а, скажем, выборы в ее Координационный совет освещались Первым каналом, как даже съезд 'Единой России' не освещался.
Короче говоря, правильно говорил Пушков на этом конкурсе анекдотов: 'Мы американцев избаловали, мы 20 лет молчали на эту тему...'.
20 лет молчали. А ведь могли спасти народ Америки, если бы не проявили малодушия. Теперь-то вряд ли уже что-то поможет больному. Разве что Чуров лично приедет и для начала хотя бы обучит янки основам арифметики. И с выборами 6 ноября подсобит. А то в Штатах, поди, и открепительных талонов-то нет."
Доступ ограничен

4. Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети ?Интернет? и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети ?Интернет?, содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению

И процентов в Америке 100%, а у нас 146%

25 октября 2012 в 13:06 Petrovich пишет:
P> в Госдуме состоятся парламентские слушания 'О
P> проблемах с соблюдением прав человека в
P> Соединенных Штатах Америки'.

В России права человека не нарушаются, поскольку их нет.
А Думозвоны подняли вопрос о США, чтобы рот им заткнуть, потому что американцы уже не раз поднимали вопрос о соблюдении тех же прав в России.
Правда, мне кажется, что заокенские наши кураторы не столько поднимали вопрос, сколько констатировали факт, с удовлетворением.

Причина: употребление неприличных выражений

26 октября 2012 в 11:27 Евгений пишет:
Е> * В отношении величия народа: как только мы
Е> перестанем считать себя таковыми, пусть даже с
Е> изрядной долей иронии - нам полный пипец.
"Русские, величайшая нация!"
Повторять 3 раза на ночь
А если серьёзно, то так оно и есть. Ну, скажем так, в ряду великих наций.

26 октября 2012 в 15:20 George пишет:
G> "Русские, величайшая нация!"
Два Рима пали, третий (Москва) стоит, а четвертому не бывать!
G> Повторять 3 раза на ночь

26 октября 2012 в 11:27 Евгений пишет:

Е> * И я за дружбу. Но не в позиции пассивного
Е> друга-педика. Весь беспредел в нашей стране
Е> происходит по сценарию наших друзей - заокеанских
Е> "гипотетических" кукловодов.

Да, да Евгений! Именно заокеанские "гипотетические" кукловоды поставили в ядерной державе министром обороны лавочника, который удачно женился и стал управлять ведомством, входящим в структуру министерства обороны, а сейчас ему поручено строго следить, помогать СКР по выявлению вражеских агентов, укравших у государства не меренное количество денег в ведомстве, которым он управлял.
Е> * Да, помогали. Да, дружили. (И с Гитлером
Е> дружили). Но сразу после войны правительства США
Е> и Великобритания взяли курс на полное
Е> опрокидывание СССР. И мы, вот уж четверть века,
Е> "спасаем" собственную страну.
Возможно всё было бы иначе, если бы (как я не люблю это "если бы") после выполнения великой миссии освободителей наши войска вернулись домой. Зачем нам нужны были страны "народной демократии"? Чтобы породить страх и ненависть? Чтобы теперь в этих странах стояли комплексы ПРО?

Е> * А оборудование Черчиллиха подарила.
Е> Клементина Черчиль, Являлась президентом 'Фонда
Е> Красного Креста помощи России', действовавшего с
Е> 1941 по 1946 год и оказавшего большую помощь
Е> России медикаментами, медоборудованием для
Е> госпиталей, продуктами питания[2].
Уважаемый Евгений, спасибо за уточнение. Думал о Клементине, а напечатал Элеонора. В любом случае обе достойные женщины. Надо же, жена оголтелого антикоммуниста помогала народу СССР. Уж точно, если бы не Уинстоны, а Клементины и Элионоры были премьерами, политиками, то возможно и холодной войны не было?

26 октября 2012 в 11:27 Евгений пишет:
Е> И я за дружбу. Но не в позиции пассивного
Е> друга-педика. Весь беспредел в нашей стране
Е> происходит по сценарию наших друзей - заокеанских
Вы имеете ввиду нашу власть?
Реально во главе страны уже полтора десятилетия стоит господин Путин. Всё российское начальство уже много лет состоит в партии "Единая Россия". Именно эти силы ответственны за всё, что с нами происходит.
Есть правда у меня подозрение, что тотальное мздоимство и воровство происходит не по забугорному сценарию, а по очень большому желанию самих мздоимцев.
Быть может, паче чаяния, Ваше высказывание адресуется тем кто не согласен с нынешним режимом, кто возмущён тотальным воровством вокруг?
Именно на этих митингующих,возмущённых людей, указывает вороватая Путинская власть, как на проплаченых агентов госдепа.
Если это так, то похоже Вы явно не дружите с логикой.

26 октября 2012 в 21:17 Petrovich пишет:
P> похоже Вы явно не дружите с
P> логикой.

Дорогой Петрович! Вы слышали о перестройке, начавшейся после беседы теть-на-теть Горбачёва с Рейганом? Вы помните, как ВВП снял Чубайса, но тут же прилетел госсекретарь Гор и сказал Володе: "Положи на место!" Вы не наблюдаете цепочку: рейган-горбачёв-ельцин-ввп? Если ВП попытается поставить заслон дальнейшему развалу державы, наши друзья-хозяева живо помогут его снять, но оплатят избрание Хакамады.
"- А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво..." Брат 2
А на Болотную указывают по принципу вора, кричащего:"Держи вора!"

26 октября 2012 в 17:13 Старый воробей пишет:

Св> Зачем нам нужны были страны "народной демократии"?
Св> Чтобы теперь в этих странах стояли комплексы ПРО?

Дорогой Воробей! Простите, ради бога, мою иронию, но глядите Вы на мир из-под стрехи. Вы слышали о "буферной зоне"? Смели ли американцы ставить свои ПРО в пределах этой зоны? А в Турции, под нашим носом, ставили нацеленные на нас ракеты, потому, как Турция не из нашего лагеря.
Теперь не только ПРО в ближнем зарубежье, теперь в Ульяновске база НАТО грядёт.

28 октября 2012 в 08:38 Евгений пишет:
Е> Дорогой Петрович! Вы слышали о перестройке,
Е> начавшейся после беседы теть-на-теть Горбачёва с
Е> Рейганом?
Я не слышал.
Вы похоже придумали свою собственную историю, вроде математика Фоменко. Так, что неплохо бы её изложить, прежде чем ссылаться.

Причина: потеря смысла сообщения из-за неправильного цитирования

28 октября 2012 в 09:19 Сергей К пишет:
СК> Евгений пишет: Дорогой Петрович! Вы слышали о перестройке, начавшейся после беседы теть-на-теть Горбачёва с Рейганом?

СК> Я не слышал.
СК> Вы похоже придумали свою собственную историю,
СК> вроде математика Фоменко. Так, что неплохо бы её
СК> изложить, прежде чем ссылаться.

А о Горбачёве Вы слышали?

28 октября 2012 в 09:39 Евгений пишет:
Е> А о Горбачёве Вы слышали?
И даже по ящику видел. По первости слушал его продолжительные выступления. Как очевидец, могу вас заверить, что о перестройке, ускорении и гластности он объявил ДО первой встрече с Рейганом (по крайней мере официальной).
Может вам известно о тайных?

Я вот почитал тему и подумал, что скоро на отдельно взятой территории земли, будет новое летосчисление, так сказать от рождества ВВП, а РПЦ это представит, как второе предшествие...

28 октября 2012 в 09:45 Сергей К пишет:
СК> 28 октября 2012 в 09:39 Евгений пишет:
СК> Е> А о Горбачёве Вы слышали?
СК> И даже по ящику видел. По первости слушал его
СК> продолжительные выступления. Как очевидец, могу
СК> вас заверить, что о перестройке, ускорении и
СК> гластности он объявил ДО первой встрече с
СК> Рейганом (по крайней мере официальной).
СК> Может вам известно о тайных?

прямо работаете на разрыв шаблонов, Сергей)

28 октября 2012 в 09:46 ARTS пишет:
A> Я вот почитал тему и подумал, что скоро на
A> отдельно взятой территории земли, будет новое
A> летосчисление, так сказать от рождества ВВП, а
A> РПЦ это представит, как второе предшествие...

Алексей, "пришествие". Не удержался как "граммар-наци", однако)

На сколько я помню, направление на перестройку и ускорение было сначало озвучено на пленуме партии, а затем выросло в концепцию на XXVII съезде КПСС. И уже после этого Горбачев поехал в турне по городам и весям

<Одна из встреч Горбачева с Рейганом проходила на корабле в море. С глазу на глаз без свидетелей. Был только один переводчик. Эта встреча продолжалась 8 часов без перерыва. Корабль охраняли водолазы. О чем мог разговаривать генеральный секретарь Коммунистической Партии Советского Союза с ярым антикоммунистом, акулой мировой буржуазии Рейганом, который назвал нашу страну империей зла.>

М.С. Горбачев "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма...Меня полностью поддержала моя жена
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
Американский университет в Стамбуле, 1999 год:

28 октября 2012 в 09:45 Сергей К пишет:
К> о перестройке, ускорении и
СК> гластности Горбачёв объявил ДО первой встрече с
СК> Рейганом (по крайней мере официальной).
СК> Может вам известно о тайных?

Перетройка имела сто вариантов развития. Вернее, не имела ни одного, так, очередная пиар-доктрина. И настоящее течение ей сообщили мастера политических маипуляций.

Уже осенью 1985 года начались беседы Горбачёва с Рейганом. Не суть важно, что первично - курица или яйцо, важно, что на сковородке.

28 октября 2012 в 09:46 ARTS пишет:

A> скоро будет новое
A> летосчисление, так сказать от рождества ВВП, а
A> РПЦ это представит, как второе предшествие...

Сомневаюсь насчёт ВВП, а вот от МСГ - уже "процеес идет". Не удивлюсь возведению его РПЦ ранг святых

28 октября 2012 в 08:38 Евгений пишет:
Е> Если ВП попытается
Е> поставить заслон дальнейшему развалу державы,
Е> наши друзья-хозяева живо помогут его снять..
Т.е. он побаивается "друзей-хозяев" и потому ничего не предпринимает? Ну и на кой хрен нам такой правитель?
Или же Вы имеете ввиду, что он отчаянно борется с клятыми забугорными недоброжелателями, да враги шибко мешают?
Как говорят хочешь узнать кто ты - посмотри на друзей. Вертикадь власти он успешно выстроил сам. Короля делает свита:
Коррупция все полтора десятка лет правления ВВП расцветает всё более и более. Все его кореша из кооператива "Озеро" - милиардеры.
Это что ли и есть "заслон дальнейшему развалу державы"?
Е> А на Болотную указывают по принципу вора,
Е> кричащего:"Держи вора!"
Ну вот видите, Вы и сами всё прекрасно понимаете.
P.S.
Извините, но у меня ник - "Petrovich", а Петрович это другой человек.
Петровичу приношу свои извинения что из за моего ника нас часто путают.

28 октября 2012 в 10:34 Евгений пишет:
Е> 28 октября 2012 в 09:46 ARTS пишет:
Е> A> скоро будет новое
Е> A> летосчисление, так сказать от рождества ВВП, а
Е> A> РПЦ это представит, как второе предшествие...
Е> Сомневаюсь насчёт ВВП, а вот от МСГ - уже
Е> "процеес идет". Не удивлюсь возведению его РПЦ
Е> ранг святых
То бишь Горбачёв (которого ни разу никто в храме со свечкой не видел)чрезвычайно популярен в церковных кругах, а вот с Путиным отношения РПЦ не настолько хороши?
Вы то сами хоть понимаете что сказали?

28 октября 2012 в 11:03 Petrovich пишет:

P> Т.е. он побаивается "друзей-хозяев" и потому
P> ничего не предпринимает? Ну и на кой хрен нам
P> такой правитель?

Ну, не НАМ, а ИМ.

P> Коррупция все полтора десятка лет правления ВВП
P> расцветает всё более и более.

Именно такая позиция ведёт к развалу и вполне устраивает забугорье. А если, не дай бог, ни с того, ни с сего, наш глава вздумает что-то "предпринимать", "делать всё путём"... далее по тексту.
Повторюсь: сильная, конкрентоспособная Россия не нужна ни Америке, ни Европе.
В отношении ника понял, спасибо.

28 октября 2012 в 11:30 Petrovich пишет:
P
P> То бишь Горбачёв (которого ни разу никто в храме
P> со свечкой не видел)чрезвычайно популярен в
P> церковных кругах, а вот с Путиным отношения РПЦ
P> не настолько хороши?
P> Вы то сами хоть понимаете что сказали?

Прекрасно понимаю. Именно Горбачёв покончил с атеистическим режимом и с него началось возрождение РПЦ.

Уже при нём земли стали возвращать монастырям

28 октября 2012 в 10:21 Евгений пишет:
Е> Уже осенью 1985 года начались беседы Горбачёва с
Е> Рейганом. Не суть важно, что первично - курица
Е> или яйцо, важно, что на сковородке.
Вы не пробовали, ради интереса, забыть на время о теории заговора, и подумать о внутренних причинах произошедшего с союзом?

Вина Горбачева не в мифическом сговоре с Рейганом (упомянутая вами "тайная" встреча широко известна, имела место быть на переговорах по ликвидации ракет средней и меньшей дальности и никакой тайной не была, а формат широко практикуется всеми и называется встечи один на один), а в том, что он ни одного начатого им дела (в бытность главой СССР) не сумел довести до конца. Как только его начинание начинало буксовать, как это было, например, с экономическими реформами (ускорение) не в последнюю очередь из-за саботажа партийного руководства, он тут же охладевал, и вырабатывал новую идею.

28 октября 2012 в 11:54 Сергей К пишет:
СК> Вы не пробовали, ради интереса, забыть на время о
СК> теории заговора, и подумать о внутренних причинах
СК> произошедшего с союзом?

Я никогда не рассмативаю предмет односторонне. Да, СОЮЗ упёрся в стену; мы надорвались в постоянной гонке вооружений со США; мы опустили руки - страна катилась по накатанному. Проблемы можно было решить своими силами, а не с помощью наших "мифических" противников в жёсткой холодной войне (сразу же придираюсь к Вашему термину "мифический").
(я, к примеру, знал, что делать в моей узкой отрасли, но это надо было ломать "принципы", жёстко урезать "халяву", а я не генсек, и мне этого никто не позволил бы.)
Рушить шахты и заводы, лишать страну рабочих мест наши перестройщики не додумались бы без помощи "мифотворцев" с запада.
Это эконмически. А морально: грубо говоря, мы зажрались. Всем захотелось особняк, как в Санта-Барбаре, с бассейном на газоне и со слугой-негром в белых штанах.

СК> Вина Горбачева не в мифическом сговоре с Рейганом

"мифическом"... самолетами вывозились деньги российских банков в банки "мифической" Америки. А потом: - "Где золото партии?!"

СК> а в том, что он ни одного начатого им дела
СК> не сумел довести до конца.

Зато с Союзом управился.
Повторюсь: Союз созрел для эконмической и политичкой катастрофы, но всё могло быть решено своими силами. Однако "мифические" американцы всё равно не давали бы нам дышать. Но это уже пресловутое сослагательное наклонеие.

Забавно: нас сгубила железная дисциплина: сказали нам - стройте, мы построили, сказали разрушайтесь - мы разрушились.

28 октября 2012 в 14:21 Евгений пишет:
Е> Я никогда не рассматриваю предмет односторонне.
В высшей степени этично. Но даже американские конгрессмены рассматривают предмет односторонне. Россия-враг номер один. Кандидат в президенты США Ромни "видит в Москве врага" и всё тут. Поэтому России нужно приложить все усилия, чтобы США распались на 50 штатов, погрязли в междоусобной борьбе и перестали существовать как сверх держава. Российская Империя станет мировым лидером. (Долго думал, ставить или нет значок , а то сразу к психиатру отошлете.) Хотя кто его знает...

28 октября 2012 в 14:44 George пишет:
G> России нужно приложить все усилия, чтобы США
G> распались на 50 штатов,
Они как-то так устоили свою политику, что Горбачёв у них невозможен

Весёлая и объективая у Вас, George, мысль!

28 октября 2012 в 19:25 Евгений пишет:
Е> 28 октября 2012 в 14:44 George пишет
Е> Они как-то так устоили свою политику, что
Е> Горбачёв у них невозможен

Лет 30-40 назад про Сорветский Союз тоже так думали.

George - !!!

23 октября 2012 в 23:18 Георгий 61 пишет:
Г6> USы всегда будут душить Россию. Кто бы не был в
Г6> России у власти.
И наивен тот кто думает иначе!!!
Либо хуже.

28 октября 2012 в 20:00 Георгий 61 пишет:
Г6> Либо хуже.
Пятая колонна?

28 октября 2012 в 20:03 George пишет:
G> 28 октября 2012 в 20:00 Георгий 61 пишет:
G> Г6> Либо хуже.
G> Пятая колонна?

-Жидомассоны?

28 октября 2012 в 20:09 пивовар пишет:
п> -Жидомассоны?
"Некоторые ультрапатриотические общественные организации причисляют к "пятой колонне" мифических масонов. Я не считаю, что следует отвлекать внимание общественности на непроверенные факты, пусть даже и захватывающие воображение. Необходимо обращать внимание на то, что уже существует и с чем необходимо бороться, если мы не желаем оказаться в положении несчастных сербов."

"... и нынешняя правящая элита, и противостоящая ей элита оппозиционная находятся на общей платформе и просто ведут борьбу за право с набольшей выгодой для себя торговать национальными интересами. Поэтому оппозиция в ответ на обвинения, что она является пятой колонной Запада, должна не стесняться использовать весомый аргумент базарных торговок: от такого и слышим!"
Неожиданно!

Цитаты отсюда:
"Пятая колонна" в современной России - миф или реальность?

Термин &quot;пятая колонна&quot; делит граждан одной страны &quot;на своих и врагов&quot;. Другой смысловой нагрузки этот термин просто не несёт. Россия - свободная страна, и поэтому в ней допустима и свобода взглядов и свобода мнений. И нет необходимости осуждать кого - либо за любые публичные высказывания. Удивляет другое. К &quot;пятой колонне&quot; в России фактически отнесены и &quot;левые&quot; и &quot;правые&quot;. А это уже обозначение вектора работы &quot;государственной машины&quot;...

28 октября 2012 в 20:20 George пишет:
G> Цитаты отсюда:
G> "Пятая колонна" в современной России - миф или реальность?

Термин &quot;пятая колонна&quot; делит граждан одной страны &quot;на своих и врагов&quot;. Другой смысловой нагрузки этот термин просто не несёт. Россия - свободная страна, и поэтому в ней допустима и свобода взглядов и свобода мнений. И нет необходимости осуждать кого - либо за любые публичные высказывания. Удивляет другое. К &quot;пятой колонне&quot; в России фактически отнесены и &quot;левые&quot; и &quot;правые&quot;. А это уже обозначение вектора работы &quot;государственной машины&quot;...

Спасибо за ссылку.Мне из неё больше понравились вот эти цитаты:
"Пятая колонна, несомненно, существует, и она с
овокупно представлена господствующей элитой страны."
"у России всё-таки есть внутренний враг, которого можно идентифицировать. Правда, искать его надо на совершенно другом направлении, поскольку этот враг - коррумпированная бюрократия, которая паразитирует на гигантских ресурсах страны и реально (в отличие от "радикалов") мешает каждодневной жизни миллионов наших соотечественников."
Ну и вот эта:"У нас нет оппозиции Путину, у нас есть изменники Родины"

28 октября 2012 в 19:57 Георгий 61 пишет:

Г6> Лет 30-40 назад про Сорветский Союз тоже так думали.

У Истории не было иммунитета на горбачёвскок б...ство - оно уникально. Ну, сдавали графства и страны под давлением силы, но чтобы вот так...

Что мы обсуждаем? В США вообще нет "прав человека". Вот, например. там отсутствует презумпция невиновности. Чиновник или бизнесмен, живущий не по средствам, обязан доказать свою не виновность. Там же всё в компьютере. И доходы и расходы. Поголовная слежка. Ещё и соседи суки суют свой нос во все дырки. Им видите ли интересно, откуда у твоей любовницы новые апартаменты, если она не работает, а ты скромный, многодетный клерк в администрации муниципалитета?
Для примера история из достоверного источника. Семейная пара из бывшего СССР, она выпускница МГУ, он выпускник Харьковского мед., по прибытию в США приобрели вшивую, дышащую на ладан, фирмочку. Какие то там анализы делали, то ли мочи, то ли ещё чего то. Не верили они, что их опыт советский, а может уже и российский, не возможно применить в штатах. И потихоньку начали внедрять свои знания и умения. Дела быстро пошли на лад, счет в банке стал с многими нулями. И вдруг всё рухнуло, уже год они пытаются доказать свою невиновность, а газеты трубят сколько они украли из бюджета города, сколько они уже вернули в бюджет города, а главное, куда эти деньги город потратил. На банковском счёте остались крохи, впереди маячит здание с решёткой. Вот вам и права человека.

То ли дело у нас. Я бюджетные деньги слямзил? А вы докажите, хрен докажите, я же не только свою семью и любовницу кормлю и холю, я же и о других забочусь. О тех, кто выше меня по вертикали. Вчера, после просмотра передачи В.Соловьёва, до меня дошло, что история с обысками в Оборонсервисе закончится пшиком. Оксана Дмитриева объяснила какое у нас законодательство. Оборонсервис, оказывается, самостоятельная хозяйственная структура, поэтому они вправе рисовать себе какие угодно зарплаты. Возникает вопрос - откуда у шмары Васильевой квартира за 500 000 000 рублей при доходе 6 000 000 рублей? Наверное подарил человек, живущий этажом выше над её элитной квартирой. Но это всё домыслы, вступившего в силу приговора суда нет (а будет?), поэтому девушка чиста и честна, как девственница.

СВ, вы в данном случаи немного попутали права человека и его обязанности. В США каждый обязан платить налоги, для них это свято..., а у нас каждый должен уйти от налогов или предприятие просто разорится

Алексей, ничего я не попутал. Права человека должны охраняться государством. Человек должен быть уверен, что те деньги, которые он платит в бюджет в виде налогов, ни одна сволочь ни посмеет украсть. Английский премьер Кэммерон, или как его там, купил дешёвый билет в поезд, а поехал в VIP вагоне, так в газетах поднялась буча. Нам бы их заботы. У нас милицейский чин в сторону Таганрога едет, так трассу перекрывают.

Я как раз за это и говорил, что у них требуют исполнения законов и это у них на генетики уже въелось, а у нас как бы эти законы обойти...

Тогда что мы обсуждаем? О правах человека можно говорить только тогда, когда ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. Когда "Закон, что дышло, куда повернул то и вышло", то о каких правах ЧЕЛОВЕКА у нас можно говорить? Вчера сообщили, что уголовное дело по факту убийства двух подростков касимовским авторитетом закрыто за давностью лет. Столько лет вели следствие по авто аварии, в которой погибли два подростка, виновником которой был бандит, что все доказательства исчезли. Бандит уже и не бандит, а уважаемый человек, даже мэром его избрали. Наши законодатели озаботились ужасным избирательным законодательством в США. Там у них кошмар. Оказывается они выборщиков избирают, оказывается от разных штатов разное число выборщиков, оказывается там "чёрт ногу сломит". Но вот почему-то там заранее никто не знает победителя. Может Ромни, а возможно Обама. Ромни любят очень богатые, а Обаму женщины (он им после 50 лет бесплатную медицинскую страховку дал), цветные и не очень богатые. И никто у них больше двух сроков не президенствовал, кроме Рузвельта, да и тот по чрезвычайной ситуации.

29 октября 2012 в 10:59 ARTS пишет:
A> СВ, вы в данном случаи немного попутали права
A> человека и его обязанности. В США каждый обязан
A> платить налоги, для них это свято..., а у нас
A> каждый должен уйти от налогов или предприятие
A> просто разорится

Ерунда! Мой бывший шеф живёт в Америке, занимается преподавательской деятельностью и успешно уклоняется от налогов)))))

29 октября 2012 в 15:54 Надежда.С. пишет:
НС> 29 октября 2012 в 10:59 ARTS пишет:
НС> A> СВ, вы в данном случаи немного попутали права
НС> A> человека и его обязанности. В США каждый
НС> обязан
НС> A> платить налоги, для них это свято..., а у нас
НС> A> каждый должен уйти от налогов или предприятие
НС> A> просто разорится
НС> Ерунда! Мой бывший шеф живёт в Америке,
НС> занимается преподавательской деятельностью и
НС> успешно уклоняется от налогов)))))

в частной деятельности.

28 октября 2012 в 20:19 George пишет:
G> "... и нынешняя правящая элита, и противостоящая
G> ей элита оппозиционная находятся на общей
G> платформе и просто ведут борьбу за право с
G> набольшей выгодой для себя торговать
G> национальными интересами.

Как раз про Обаму с демократами и Ромни с республиканцами. Неизвестно до последнего момента кто выйграет? Выйграет олигархия, стоящая у власти уже не один десяток лет.
Так-что с правави человека там как и тут - хреново.
Прав тот у кого больше прав. И там "уотергейты" всплывает когда это нужно, а не в соответствии с законом.
И горбачёвское правление - не уникально. Примеров хватает как в истории России так и др. стран. Когда "верхи" руководят империей исходя из своих мыслей, желаний, потребностей, не ведая реального положения в стране. Когда у правящей элиты забота о сохранении власти превыше заботы о стране - в итоге имеем коллапс. Это я и про правление Горбачёва, похожее и правление Ивана Грозного и других аналогов хватает... Вообще говоря ситуация в СССР в 80-х была такова, что независимо от лидера всё вело к коллапсу. Личность М.С.Горбачева только ускорила процесс. А в тот период нужны были личности масштаба Кемаля Ататюрка, де Голя, Рузвельта. Хотя такой направленности люди всегда нужны. И их всегда нехватает.

29 октября 2012 в 17:40 Георгий 61 пишет:


Г6> Это я и про правление
Г6> Горбачёва, похожее и правление Ивана Грозного и
Г6> других аналогов хватает... Вообще говоря ситуация
Г6> в СССР в 80-х была такова, что независимо от
Г6> лидера всё вело к коллапсу. Личность М.С.Горбачева
Г6> только ускорила процесс. А в тот период нужны
Г6> были личности масштаба Кемаля Ататюрка, де Голя,
Г6> Рузвельта. Хотя такой направленности люди всегда
Г6> нужны. И их всегда нехватает.
чем же это правление Ивана 4 похоже на Горбачёвскую эпоху?

29 октября 2012 в 17:40 Георгий 61 пишет:
Г6> 28 октября 2012 в 20:19 George пишет:
Г6> G> "... и нынешняя правящая элита, и
Г6> противостоящая
Г6> G> ей элита оппозиционная находятся на общей
Г6> G> платформе и просто ведут борьбу за право с
Г6> G> набольшей выгодой для себя торговать
Г6> G> национальными интересами.
Г6>
Г6> Как раз про Обаму с демократами и Ромни с
Г6> республиканцами. Неизвестно до последнего момента
Г6> кто выйграет? Выйграет олигархия, стоящая у
Г6> власти уже не один десяток лет.
Как раз про наших двойняшек, только ещё смешнее, известно кто выиграет

29 октября 2012 в 15:54 Надежда.С. пишет:
НС> 29 октября 2012 в 10:59 ARTS пишет:
НС> A> СВ, вы в данном случаи немного попутали права
НС> A> человека и его обязанности. В США каждый
НС> обязан
НС> A> платить налоги, для них это свято..., а у нас
НС> A> каждый должен уйти от налогов или предприятие
НС> A> просто разорится
НС> Ерунда! Мой бывший шеф живёт в Америке,
НС> занимается преподавательской деятельностью и
НС> успешно уклоняется от налогов)))))

Так он же наш!Советский!!!

29 октября 2012 в 18:27 Шеф пишет:
Ш> 29 октября 2012 в 15:54 Надежда.С. пишет:
Ш> НС> 29 октября 2012 в 10:59 ARTS пишет:
Ш> НС> A> СВ, вы в данном случаи немного попутали
Ш> права
Ш> НС> A> человека и его обязанности. В США каждый
Ш> НС> обязан
Ш> НС> A> платить налоги, для них это свято..., а у
Ш> нас
Ш> НС> A> каждый должен уйти от налогов или
Ш> предприятие
Ш> НС> A> просто разорится
Ш> НС> Ерунда! Мой бывший шеф живёт в Америке,
Ш> НС> занимается преподавательской деятельностью и
Ш> НС> успешно уклоняется от налогов)))))
Ш> Так он же наш!Советский!!!

Это точно И ещё под прикрытием товарища,живущего там уже 30 лет)))

Там ещё продолжение про империю было.

29 октября 2012 в 17:56 Школа пишет:

Ш> чем же это правление Ивана 4 похоже на
Ш> Горбачёвскую эпоху?
после обоих - смутное время.

29 октября 2012 в 15:54 Надежда.С. пишет:
НС> Ерунда! Мой бывший шеф живёт в Америке,
НС> занимается преподавательской деятельностью и
НС> успешно уклоняется от налогов)))))

Надежда.С. только что сдала с потрохами своего бывшего шефа!

пивовар.Осторожнее с "у нас есть изменники Родины".Впервые это заметил А.Солженицын.Правильно-"изменники Родине".А так получается, что Родина кому-то изменила!

29 октября 2012 в 20:53 Юрий пишет:

Ю> Надежда.С. только что сдала с потрохами своего
Ю> бывшего шефа!

Ему это ничем не грозит!Впрочем, как и мнеИбо все - бывшие. А шеф так вообще не подозревает, что он был "шеф"))

Подарок к выборам: у берегов США обнаружили российскую атомную подлодку.

Российские интернет-пользователи: "Это Чуров"

Российские блоггеры отнеслись к новости с юмором. "Российская подводная лодка, замеченная у берегов США, просто наблюдала за выборами..." - пишет в Twitter @JudgeSyrovaYa. "Это Чуров вбросы подвозил!" - догадалась @tgomozova, намекая на председателя ЦИК РФ Владимира Чурова. "Не все ж на воздушном шаре ))", - поддержал тему @vorobev_a.

Подарок к выборам: у берегов США обнаружили российскую атомную подлодку

Дважды за месяц американские военные замечали у берегов США российскую субмарину, передает CNN. Она находилась в нейтральных водах и на безопасном для американцев расстоянии. Лодка показалась как раз в день выборов американского президента: российские блоггеры шутят, что в субмарине был Владимир Чуров.

КУЛЬТУРНЫЕ ВРОДЕ ЛЮДИ
Лев Рубинштейн
13.11.2012
"Когда я слышу о том, что волшебник Чуров как-то не слишком одобрительно высказался насчет прозрачности президентских выборов в США, или о том, что какой-нибудь, допустим, российский МИД выступает с заявлением по поводу прав человека в той или иной стране Европейского Союза, я сразу же вспоминаю давний эпизод из собственной жизни. Эпизод не слишком судьбоносный, но все же поучительный.
Как-то однажды я вошел в вагон метро. Вагон был довольно-таки плотно забит, но я заметил, что одна из скамеек совершенно пуста. Ну, я и сел. А когда я уже сел, то сразу же все и понял. Потому что я оказался рядом с человеком в совершенно мокрых штанах, в старой женской шубе и полковничьей папахе, доставшейся ему явно не прямиком с армейского склада. В ногах его, как и полагается, располагались два-три пластиковых пакета, содержимое которых завистливого любопытства не возбуждало.
Но главное было, конечно, не это. Мало ли как одет человек. Как хочет, так и одет. Главное было другое, а именно то, что человек этот распространял окрест себя такой оглушительный, такой ни с чем не сопоставимый запах, что его гордое одиночество на этой скамейке ни прямых, ни дополнительных вопросов не вызвало.
Первым моим импульсом было немедленно покинуть это несовместимое с жизнью пространство. Но неистребимые интеллигентские комплексы, но боязнь обидеть человека таким вот демонстративным пренебрежением, кольнуть его самолюбие, но мысли о том, что вот, мол, сидит тут несчастный одинокий человек, которому негде жить и, соответственно, негде помыться, удержало меня на месте. И я мужественно сидел рядом с ним, стараясь, впрочем, дышать как можно реже и не слишком глубоко.

Человек же этот принялся внимательно и весьма критично меня рассматривать. Прямо-таки сканировать. С головы до ног и обратно. В какой-то момент он ворчливо и в то же время назидательно (бывший учитель?) произнес: "Культурный вроде человек, а шнурок на ботинке развязан".

Я, конечно же, сказал "спасибо" и принялся с несколько постыдной торопливостью завязывать шнурок."
Доступ ограничен

Белорусский МИД разоблачил нарушения прав человека на Западе:
Белорусский МИД разоблачил нарушения прав человека на Западе // Международная панорама Шахты.SU

Министерство иностранных дел Белоруссии подготовило доклад о нарушении прав человека в отдельных странах в 2012 году. Соответствующий документ размещен на сайте ведомства.

США попирают права человека в других странах - доклад

Соединенные Штаты несут ответственность за многие гуманитарные катастрофы в мире. Об этом сообщается в Докладе о нарушениях прав человека в США в 2019 году, обнародованном в минувшую пятницу.



США участвовали в войнах в Ираке, Афганистане, Сирии и Йемене, которые привели к серьезным человеческим жертвам и материальному ущербу, говорится в докладе, обнародованном Пресс-канцелярией Госсовета КНР.

Согласно докладу, США препятствуют выполнению Международным уголовным судом МУС своих обязанностей по расследованию предполагаемых военных преступлений, совершенных США, угрожая сотрудникам МУС замораживанием средств и экономическими санкциями.

Экономическая блокада против Кубы и односторонние санкции против Венесуэлы, введенные США, представляют собой массовое и вопиющее нарушение прав человека в отношении людей в этих странах, указывается в докладе.

В докладе также отмечается, что США вышли из ряда многосторонних механизмов, включая Совет по правам человека ООН и Глобального договора ООН о безопасной, упорядоченной и легальной миграции, уклонившись от выполнения своих международных обязательств и создав проблемы для международной системы управления.

Синьхуа, Пекин, 13 марта 2020