<= Перейти на шахтинский форум
Цифровое телевидение
16+
19 января (воскресенье) 2014
Спам
Неактивная направлення лучше,проверено.
20486 просмотров
19 января (вс) 2014
Petrovich
Думаю что для людей ранее не принимавших спутниковое ТВ, не избалованных большим количеством спутниковых каналов
18 января 2014 в 16:53 Валерий Викт. пишет:
ВВ> Уважаемые друзья!Прошу дельного совета в пользу
ВВ> выбора между цифровым тв и спутниковым тв.
Думаю что для людей ранее не принимавших спутниковое ТВ, не избалованных большим количеством спутниковых каналов, большинством из коих реально никогда и не приходится пользоваться, наверное правильно будет начать с покупки простой приставки для приёма эфирного цифрового ТВ (DVB-T2). Там на сегодняшний день уже реально идут 10 основных бесплатных телеканалов. Вот вот, ожидается до весны, дополнительное появление ещё 10 каналов. 20 бесплатных телевизионных каналов, с качеством лучшим чем те же бесплатные каналы на Триколор - это весьма неплохой вариант.
Конечно же есть положительные моменты и у Триколор. При оплате всего 600 рублей в год будут вам дополнительно многие из основных каналов в особо высоком качестве (HD), ещё лучшем чем на эфирном DVB-T2. Есть дополнительные каналы которые, например в моей семье, регулярно просматриваем - "Кинопоказ", "Зоомир" и т.д. Кроме того очень хорошо что сейчас на платном Триколор добавили "плюсовые" каналы - тот же 1 канал (или Россия, ТНТ, НТ дополнительно вещается с 2-х часовым опережением. Очень удобно смотреть хорошие ночные фильмы, которые часто крутят после полуночи (или кто смотрит ДОМ-2 в 23.00) - на "плюсовых" каналах это можно просмотреть на 2 часа раньше.
На НТВ+ (за 30 руб. в месяц)соотношение цена/количество каналов ещё лучше чем у Триколор, и нет сжатых каналов с ухудшенным качеством. Но и каналов с повышенным качеством (HD), при 30 рублёвой оплате, меньше чем у Триколор.
Lумаю для начала можно попробовать с приставки эфирного DVB-T2 телевидения. Цена вопроса 1,5-3 тыс. рублей. Если со временем захочется чего то покруче - после приобретёте более дорогой спутниковый ресивер с тарелкой. При этом DVB-T2 приставка не пропадёт. Например установете её для кухонного телевизора. А в зале (спальне) будет что нибудь спутниковое.
20466 просмотров
19 января (вс) 2014
Steve Key
Спам, а зачем "лучше", надо "проще"!
На цифровом ТВ нет "плохого качества", там или работает, или не работает...
Конечно, спец-антенна лучше, но описанную мною можно сделать минут за 10 с перекурами.
20469 просмотров
19 января (вс) 2014
Steve Key
Петрович совершенно прав, лучше и не скажешь!
20512 просмотров
19 января (вс) 2014
GlobeTrotter
ещё как есть... если погода испортилась, на небольшой антенне только так бегут квадратики
> На цифровом ТВ нет "плохого качества"

ещё как есть... если погода испортилась, на небольшой антенне только так бегут квадратики

через инет надёжнее
20497 просмотров
19 января (вс) 2014
Steve Key
Это и есть - не работает, т. к. после квадратиков всё пропадает
>погода испортилась, на небольшой антенне только так бегут квадратики
Это и есть - не работает, т. к. после квадратиков всё пропадает...
Я имел в виду - рябь, мурашки и прочие помехи.
20535 просмотров
19 января (вс) 2014
Kovalsky
Обычная антенна. Состоящая из 2х усиков. Даже при плохой погоде нет квадратиков. Бывает только сигнал пропадает на пару
19 января 2014 в 14:22 GlobeTrotter пишет:
G> > На цифровом ТВ нет "плохого качества"
G> ещё как есть... если погода испортилась, на
G> небольшой антенне только так бегут квадратики
G> чер19 января 2014 в 14:22 GlobeTrotter пишет:
G> > На цифровом ТВ нет "плохого качества"
G> ещё как есть... если погода испортилась, на
G> небольшой антенне только так бегут квадратики
G> через инет надёжнее

Обычная антенна. Состоящая из 2х усиков. Даже при плохой погоде нет квадратиков. Бывает только сигнал пропадает на пару сек. Не более того.
20554 просмотра
19 января (вс) 2014
Steve Key
Видимо, условия приёма у Вас хорошие. Остаётся только позавидовать
>Состоящая из 2х усиков. Даже при плохой погоде нет квадратиков.
Видимо, условия приёма у Вас хорошие. Остаётся только позавидовать.
Но, поверьте, "восьмёрка" имеет бОльший коэфф. усиления, чем "усики" (коллега показывал распечатку, где рекомендовалось делать один усик из центральной жилы кабеля - и у кого-то работало).
20579 просмотров
19 января (вс) 2014
Юра
У меня валяется разобранная антеннка, сделанная с применением параболического отражателя от старой настольной лампы. Т.к. он круглый, то и активный элемент был применён соответсвующий - кольцо. В своё время эта антенна переплюнула все другие варианты с целью приёма 38 канала ДМВ из г. Ровеньки. Коэффициент усиления с параболами самый большой. Для усиков можно легко выгнуть плоскую параболу. Теоретически и практически самый правильный вариант узкополосных антенн. У нас 1-й мультиплекс на 37 канале, 2-й будет на 38, очень хорошие исходные для применения именно таких антенн.
20555 просмотров
19 января (вс) 2014
20 января (понедельник) 2014
Steve Key
Читать полностью
>1-й мультиплекс на 37 канале, 2-й будет на 38
Читать полностью: Цифровое телевидение // Шахты.SU
На соседних? Вроде, так не делается, через один надо, чтобы не мешали друг-другу?
Кстати, я думал, тож на 37-м сделаютЬ...
20781 просмотр
20 января (пн) 2014