20 ноября 2012 в 17:54 Георгий 61 пишет:
Г6> Служить, в условиях "рыночной экономики", это
Г6> 1. Потерять годовую зарплату.
Г6> 2. Потерять рабочее место, если оно было до
Г6> того...
Г6> 3. Потерять возможность в течении года повысить
Г6> квалификацию в том деле которое тебе нужно и
Г6> необходимо.
Г6> 4. и много других потерь...
Ну Георгий61 приобретайте как можно больше))))может оно вам пригодится)))война и защита своих территорий во все времена была сугубо мужским занятием. Каждому свое!!!

В другой стране я 2 года территорию защащал.
Только потом её разорвали, испахабили и т.д. - читайте Переверзеву.
И без всякой войны. И территории потеряли и страну. Сейчас только и осталось - правоприемники - смех!
А если уж про защиту - Защищать страну надо не бесплатным принудительным "войском". Везде нужны профессионалы. За год им не стать. А гнать стадо на пулемёты - уже прошло. Это было когда шашки наголо! Армия по призыву - прошлый век.
Времена другие!

20 ноября 2012 в 18:00 эдельвейс пишет:
э> Ну Георгий61 приобретайте как можно
э> больше))))может оно вам пригодится)))война и
э> защита своих территорий во все времена была
э> сугубо мужским занятием. Каждому свое!!!
Кто же спорит, защищать надо. Вот так защищают в США, а у нас солдат всегда был мясом на голом патриотизме, отсюда и "желание" служить и защищать. Перемен в результате многочисленных реформ в армии нет и не предвидится.
Американская армейская мечта. Служба в армии США, оклады военных. Юридическая фирма <<ПРИЗЫВНИК>>

Служба в армии США - высокооплачиваемая работа. Американская армейская мечта. Юридическая помощь призывникам.

Ну дык эдельвейс хочет штобы дешево и сердито. Про сыр не помнит... Про шапками закидаем - помнит...
Извиняюсь, конечно.

Оно понятно, что армия зеркало страны. И нечего на зеркало пенять... И словами патриотизм поднимает агитатор - это его работа. Руководитель же - делом.

Голым патриотизмом как вы выразились, мы не одну войну выиграли.Не повезло нам с демократией, не получилось у нас капитализма, а земля которая как лакомый кусок для всех остальных есть, семьи есть, дети и т.д. и защищать их нужно, только кем защищать? заплывшими от макдональдса толстозадыми мальчиками или компьютерными доходягами? Или подростками пропахших алкоголем?

20 ноября 2012 в 17:39 эдельвейс пишет:
э> Можно иронизировать сколько угодно,но ситуация
э> действительно плачевная.Конечно сегодня армия
э> далека от совершенства, но на гражданке ни чуть
э> не меньше вариантов погибнуть или стать
э> инвалидом, во многих учебных заведениях отношения
э> между учениками или студентами гораздо
э> агрессивней.Служить в основном бояться не из за
э> дедовщины, а из за собственной слабости, не
э> подготовленности и больной амбициозности.
Согласен на 100%

20 ноября 2012 в 17:54 Георгий 61 пишет:
Г6> Служить, в условиях "рыночной экономики", это
Г6> 1. Потерять годовую зарплату.
Никак не возможно,т.к без образования специальности можно только метлой по улицам грести.
Г6> 2. Потерять рабочее место, если оно было до
Г6> того...
Не возможно,т.к. нет образования и специальности,если только не гребет метлой по улицам.
Г6> 3. Потерять возможность в течении года повысить
Г6> квалификацию в том деле которое тебе нужно и
Г6> необходимо.
Ну если метла предел мечтаний,тогда ДА.
Г6> 4. и много других потерь...
Если потеря дурости,трусости,пох@Iзма и многих других младеньческих эгоистических выходок-большая потеря,то ДА.
Г6> Приобрести - умение убивать... А этого и так
Г6> через край.
Если не контрактник,то убитвать он научится только мух.
Г6> А что до "гражданского долга" так все 13% налогов
Г6> и так на казну платят. Рационально используйте, а
Г6> не крадите.
Пришлось комментировать пост того,кто об армейской службе НЕ имеет вообще НИкакаго понятия.

'Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.' Наполеон Бонапарт.

Георгий61 и George.По поводу "голого патриотизма" и "Вот так защищают в США":
Именно голым патриотизмом выиграны величайшие сражения.Или у Вас есть другие данные?
А что знают США о защите?Они воевали когда-нибудь?У них никогда не было ни армии, ни выдающихся полководцев.За всю Вторую Мировую они потеряли около 260 тыс. солдат.Да наши по столько в плен брали!
США не знают, что такое-полстраны в руинах, они понятия не имеют о крупномасштабных сражениях типа Сталинграда,Курска или берлинской операции.Пехота США никогда не воевала.Они боялись даже миллионной квантунской армии, которую советский солдат разгромил за неделю!
Я еще помню рассказы старых, боевых, без юбилейных медалей фронтовиков:американский летчик никогда не ввяжется в бой один на один.Только втроем на одного.А наши асы в одиночку на троих бросались!Вот этого все боятся.
Мне жаль и непонятны наши военачальники последних 30 лет советской эпохи.С оглядкой на США и НАТО они так надорвали экономику страны.
США никогда не нападут на нас.Разбомбить они могут, а дальше что?Последнее слово все равно будет за солдатом.Кто бы ни напал на нас, вначале будет успех, а потом закончится полной и безоговорочной капитуляцией.
США -это блеф!Они хорохорятся, пока все мирно.Хитрить, ловчить-мастера!А если возникнет серьезная заваруха-одной нашей атомной подлодки хватит, чтобы стереть штаты с лица земли.
Ну, а платная профессиональная армия может и хороша в мирное время,на парадах.А в военное?Привозить на позиции вагоны долларов перед атакой?История пока не дала подтверждения эффективности профессиональной армии в серьезных сражениях.

Гаврылыч вы чем гордитесь? Что американцы бьются за каждого солдата, поэтому и погибших нет? А у нас испокон веков выезжали за счет жизней солдат, кому они нужныПечально что такой героизм у нас в крови .бардак и героизм!