Стихотворение "Прощай немытая Россия", которое нас всех заставляли в школе учить наизусть, является подделкой.

Кривоватый слог, убогие сравнения и полное отсутствие глубины, столь характерной для Лермонтова. Хуже произведения для представления его творчества подобрать сложно. Бесспорно, у каждого поэта или писателя, как бы велик он ни был, есть вещи удачные и неудачные, и для изучения в школе было бы естественным отобрать лучшие образцы. Если, конечно, целью является развитие молодого поколения, а не что-то иное.

Это, с позволения сказать, произведение разительно отличается от прочих стихотворений Лермонтова (помимо зашкаливающей русофобии, антипатриотизма и, мягко сказать, негениальности) тем, что не существует никаких прямых доказательств, что оно принадлежит именно ему, а не другому человеку. То есть, вообще никаких.

Источник: Русофобы фальсифицировали Лермонтова - Геноцид Русов

произведения для представления его творчества подобрать сложно. Бесспорно, у каждого поэта или писателя, как бы велик он ни был, есть 2. Алкоголизация

Оказывается, лампочку Ильича изобрел не Ильич, а какой-то Эдисон

"Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России"

Как люди с таким знанием живут? Это ж каким больным на голову нужно быть.

Вот ещё откровения с сайта в стиле Фоменко:
"Уже давно не секрет, что 'татаро-монгольского ига' не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси"

Улет да и только...
Интересно, Китай и Хорезм кто в таком случаи покорял?

Круто. А Пересвет с Челубеем тогда зачем на Куликовом поле друг друга завалили? Наверное просто мимо шли, случайно встретились и что то не поделили.

5 января 2013 в 17:28 Юра пишет:
Ю> Круто. А Пересвет с Челубеем тогда зачем на
Ю> Куликовом поле друг друга завалили? Наверное
Ю> просто мимо шли, случайно встретились и что то не
Ю> поделили.

Как пишут фоменки Пересвет с Челубеем одно лицо, совершившее самогубство.)

Литвин 5 января 2013 20:41 адрес
5 января 2013 в 17:28 Юра пишет:
Ю> Круто. А Пересвет с Челубеем тогда зачем на
Ю> Куликовом поле друг друга завалили? Наверное
Ю> просто мимо шли, случайно встретились и что то не
Ю> поделили.

Как пишут фоменки Пересвет с Челубеем одно лицо, совершившее самогубство.)

Ну да, борьба "нанайских мальчиков"

Куликовской битвы по их версии не было, вернее была, но другая:

"Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город - Москва. Возможно, присутствие польских войск в "монгольском" войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорят летописи."

Гораздо интереснее вот это,на мой взгляд: Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину

Беда сторонников всяческих заговорщицких теорий в том, что они более "гореотумистов" признают Россию страной постоянно манипулируемой извне, следовательно слабой.