В нашем это попрИще

А какое по вашему поприще должно быть потомственной казачки, конечно попрИще))))

Эх!Ёк-макарек!Сразу видать мужиков правильно сЪориентированных))))Давайте остановимся,ибо каждый мыслит в меру собственной распущенности)))Но!Согласитесь,парни,что мужчинам обсуждать данную особу безпристрастно ну ооооочень трудно)))Что не говори,но все-таки хороша,чертовкаесть в ней харизма)))

22 января 2013 в 21:14 Собакин пишет:

С> Что не говори,но все-таки
С> хороша,чертовкаесть в ней харизма)))

У Екатерины Фурцевой тоже была харизма. Екатерине Стенякиной пожелаю успеха и не забывать как печально завершилась карьера Фурцевой. Катя, не верьте мужикам. Обманут. Мужики, как известно все сволочи. А мужики политики, так те особые сволочи.

22 января 2013 в 21:24 Старый воробей пишет:
Св> Мужики, как известно все
Св> сволочи. А мужики политики, так те особые сволочи.

Ну, да... политические

Мужики гуляют не потому, что они сволочи, а потому, что все женщины-прекрасны!

тема плавно переходит в обсуждение взаимоотношений полов, а ведь обсуждали заявление Стенякиной.
Все же прочитал статью, ничего стоящего, обсуждать нечего, партийная позиция.

22 января 2013 в 22:36 Пап пишет:
П>
П> Все же прочитал статью, ничего стоящего,
П> обсуждать нечего, партийная позиция.

Вот по этому и обсуждают барышню, так как о статье нечего говорить...
Все же согласен я с Собакиным...

У меня такое ощущение, что я не знаю какой то пикантной подробности

Пап, да нет тут ни какой подробности, просто Катерину на данном сайте уже, как кубик рубика двадцать раз собирали-разбирали и рассматривали под разными углами. И за какую бы её инициативу или её деяние не велась бы речь, всё равно тема скатывается на личность, в смысле на саму барышню, со всеми её плюсами и минусами.
А с другой стороны, что нам мужикам ещё делать, только и осталось, что поговорить