1 апреля (понедельник) 2013
2 апреля (вторник) 2013
| Странник |
Уважаемый генерал, не могли бы Вы своими словами объяснить, что такое социализм. Понимаю про "первую фазу коммунистической формации..." Вы говорить не будете, но "людоедский строй" давайте тоже пропустим, как никак, а население при социализме росло. И так, "нейтральное определение" социализма. Как мы его понимаем.
| Школа |
| Для меня примером страны с построенным развИтым социализмом являются Нидерланды |
Для меня примером страны с построенным развИтым социализмом являются Нидерланды.
Ваш Индекс лучшей жизни
Социализм, на мой взгляд более прогрессивная форма экономического устройства, чем капитализм. Но социализм можно построить только имея развитой капитализм. В чём и была ошибка Ульянова, он хотел нас аграрную страну, с только что зарождающимся капитализмом быстренько "перетащить" в историческое будущее, минуя капитализм. Не вышло, История отбросила нас назад...
Ваш Индекс лучшей жизни
Социализм, на мой взгляд более прогрессивная форма экономического устройства, чем капитализм. Но социализм можно построить только имея развитой капитализм. В чём и была ошибка Ульянова, он хотел нас аграрную страну, с только что зарождающимся капитализмом быстренько "перетащить" в историческое будущее, минуя капитализм. Не вышло, История отбросила нас назад...
| general73 |
Нейтральное определение? Да это кощунство.
Нет, все по Марксу.
В теории марксизма социализмом называли общество, находящееся на пути развития от капитализма к коммунизму, то есть ещё не общество социальной справедливости, а только подготовительная ступень к нему.
Социалистическое общество выходит из капиталистического и поэтому 'во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло' Критика Готской программы Карл Маркс.
Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Он получает квитанцию о том, какой он сделал вклад, и получает такое количество предметов потребления из общественных запасов, на которое затрачено данное количество труда. Господствует принцип эквивалентности: равное количество труда обменивается на равное. Но, так как разные индивиды обладают разными способностями, то они получают не одинаковую долю предметов потребления. Принцип: 'От каждого по способностям - каждому по труду'.
В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление).
Государство представляет собой революционную диктатуру пролетариата.
В Манифесте коммунистической партии определены следующие возможные меры по переходу к социализму (именно меры, но не отличительные черты):
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с государственной монополией.
Централизация, монополия всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством.
Нет, все по Марксу.
В теории марксизма социализмом называли общество, находящееся на пути развития от капитализма к коммунизму, то есть ещё не общество социальной справедливости, а только подготовительная ступень к нему.
Социалистическое общество выходит из капиталистического и поэтому 'во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло' Критика Готской программы Карл Маркс.
Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Он получает квитанцию о том, какой он сделал вклад, и получает такое количество предметов потребления из общественных запасов, на которое затрачено данное количество труда. Господствует принцип эквивалентности: равное количество труда обменивается на равное. Но, так как разные индивиды обладают разными способностями, то они получают не одинаковую долю предметов потребления. Принцип: 'От каждого по способностям - каждому по труду'.
В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление).
Государство представляет собой революционную диктатуру пролетариата.
В Манифесте коммунистической партии определены следующие возможные меры по переходу к социализму (именно меры, но не отличительные черты):
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с государственной монополией.
Централизация, монополия всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством.
| Шеф |
| Почитал, достойно |
2 апреля 2013 в 14:59 Школа пишет:
Ш> Для меня примером страны с построенным развИтым
Ш> социализмом являются Нидерланды.
Ш> OECD Better Life Index
Ш> therlands-ru/
Ш> Социализм, на мой взгляд более прогрессивная
Ш> форма экономического устройства, чем капитализм.
Ш> Но социализм можно построить только имея развитой
Ш> капитализм. В чём и была ошибка Ульянова, он
Ш> хотел нас аграрную страну, с только что
Ш> зарождающимся капитализмом быстренько
Ш> "перетащить" в историческое будущее, минуя
Ш> капитализм. Не вышло, История отбросила нас
Ш> назад...
Почитал, достойно.А нам говорят о загнивающей и разлагающейся Европе
Ш> Для меня примером страны с построенным развИтым
Ш> социализмом являются Нидерланды.
Ш> OECD Better Life Index
Ш> therlands-ru/
Ш> Социализм, на мой взгляд более прогрессивная
Ш> форма экономического устройства, чем капитализм.
Ш> Но социализм можно построить только имея развитой
Ш> капитализм. В чём и была ошибка Ульянова, он
Ш> хотел нас аграрную страну, с только что
Ш> зарождающимся капитализмом быстренько
Ш> "перетащить" в историческое будущее, минуя
Ш> капитализм. Не вышло, История отбросила нас
Ш> назад...
Почитал, достойно.А нам говорят о загнивающей и разлагающейся Европе
| пивовар |
| ...А главные примеры развИтого социализма-это квартал Красных фонарей и легализация лёгких наркотиков |
2 апреля 2013 в 14:59 Школа пишет:
Ш> Для меня примером страны с построенным развИтым
Ш> социализмом являются Нидерланды.
...А главные примеры развИтого социализма-это квартал Красных фонарей и легализация лёгких наркотиков.
Да и ежегодный гей-парад очень красочное зрелище(племяшке интересно будет...)
Первые в Европе разрешили регистрацию однополых браков-это тоже большой плюс...
Так что вперёд, в развИтый социализм! Догоним и перегоним Нидерланды!
Ш> Для меня примером страны с построенным развИтым
Ш> социализмом являются Нидерланды.
...А главные примеры развИтого социализма-это квартал Красных фонарей и легализация лёгких наркотиков.
Да и ежегодный гей-парад очень красочное зрелище(племяшке интересно будет...)
Первые в Европе разрешили регистрацию однополых браков-это тоже большой плюс...
Так что вперёд, в развИтый социализм! Догоним и перегоним Нидерланды!
| Шеф |
| И даже это не мешает им жить,а фонари только помогают, народ раслабляется и с новыми силами к подвигам:)а наши фонари на трассе |
2 апреля 2013 в 20:42 пивовар пишет:
п> 2 апреля 2013 в 14:59 Школа пишет:
п> Ш> Для меня примером страны с построенным
п> развИтым
п> Ш> социализмом являются Нидерланды.
п> ...А главные примеры развИтого социализма-это
п> квартал Красных фонарей и легализация лёгких
п> наркотиков.
п> Да и ежегодный гей-парад очень красочное
п> зрелище(племяшке интересно будет...)
п> Первые в Европе разрешили регистрацию однополых
п> браков-это тоже большой плюс...
п> Так что вперёд, в развИтый социализм! Догоним и
п> перегоним Нидерланды!
И даже это не мешает им жить,а фонари только помогают, народ раслабляется и с новыми силами к подвигама наши фонари на трассе, да по гадюшникам, С геями конечно косяких наркотики отдыхают в сравнении с нашими крокодилами .
п> 2 апреля 2013 в 14:59 Школа пишет:
п> Ш> Для меня примером страны с построенным
п> развИтым
п> Ш> социализмом являются Нидерланды.
п> ...А главные примеры развИтого социализма-это
п> квартал Красных фонарей и легализация лёгких
п> наркотиков.
п> Да и ежегодный гей-парад очень красочное
п> зрелище(племяшке интересно будет...)
п> Первые в Европе разрешили регистрацию однополых
п> браков-это тоже большой плюс...
п> Так что вперёд, в развИтый социализм! Догоним и
п> перегоним Нидерланды!
И даже это не мешает им жить,а фонари только помогают, народ раслабляется и с новыми силами к подвигама наши фонари на трассе, да по гадюшникам, С геями конечно косяких наркотики отдыхают в сравнении с нашими крокодилами .
| Jamal |
Извините за "быстроту" публикации моих сообщений.
Старому воробью:
Красная армия могла попасть в Чехословакию через Польшу. Были запросы на оказание союзнической помощи. СССР готов был прийти, даже через территории пшеков. Отказались чехословаки.
Насчет войны с Германией. Как сказать... Ведь у вермахта ж тоже не "тигры" с реактивными самолетами сначала использовались. Финляндия ж изначально готовилась к обороне. Естественно, советы не были готовы к такой войне, согласен.
С точки зрения англичанина, благодарил б за такой подарок, но даже как сторонний наблюдатель могу сказать: почему страны (Франция, которая не смогла не только повоевать толком за свою страну, но и создать НОРМАЛЬНОЕ сопротивление и Великобритания, отсиживающаяся за проливом; говорить о том, что пол-построва было разрушено и они такие бедные - не очень корректно, ибо снова таки, не воевали толком) оказались в числе победителей? А насчет двух фронтов - не было их. Та же "операция", что случилась 6 июня 1944 года (в то время был очевиден факт "Гитлеру капут", возникал только вопрос времени "когда?"), была договором. Почитай переписку Сталина с Рузвельтом. Прекрасно советский лидер спрашивает "почему на западе немцы сдают один стратегически-важный город за другим просто так, в то время, когда на востоке они яростно дерутся за каждую деревню, которая нужна им, как мертвому припарки?". Да и стоит вспомнить "плененных" союзными войсками ученых (если не ошибаюсь, произошло это на границе с Данией), которые потом и отстроили американцам ракетки на Луну. Притом, эти ученые состояли в СС, т.е. были приступниками. Анализируя эти факты, можно фантазировать хоть до второго пришествия, однако любопытно.
Японцы, да. Известен ли тот факт, что неких императорских японских офицеров, которые продолжали воевать, отлавливали в филлипинских джунглях чуть ли не до 70-го года? Дедов уже отлавливали - они-то не знали, что конец. Уж сомневаюсь я в их добровольном уходе. А территории любые, особенно такие симпотичные, представляли для СССР интерес. Иначе не воевали бы в Корее.
Старому воробью:
Красная армия могла попасть в Чехословакию через Польшу. Были запросы на оказание союзнической помощи. СССР готов был прийти, даже через территории пшеков. Отказались чехословаки.
Насчет войны с Германией. Как сказать... Ведь у вермахта ж тоже не "тигры" с реактивными самолетами сначала использовались. Финляндия ж изначально готовилась к обороне. Естественно, советы не были готовы к такой войне, согласен.
С точки зрения англичанина, благодарил б за такой подарок, но даже как сторонний наблюдатель могу сказать: почему страны (Франция, которая не смогла не только повоевать толком за свою страну, но и создать НОРМАЛЬНОЕ сопротивление и Великобритания, отсиживающаяся за проливом; говорить о том, что пол-построва было разрушено и они такие бедные - не очень корректно, ибо снова таки, не воевали толком) оказались в числе победителей? А насчет двух фронтов - не было их. Та же "операция", что случилась 6 июня 1944 года (в то время был очевиден факт "Гитлеру капут", возникал только вопрос времени "когда?"), была договором. Почитай переписку Сталина с Рузвельтом. Прекрасно советский лидер спрашивает "почему на западе немцы сдают один стратегически-важный город за другим просто так, в то время, когда на востоке они яростно дерутся за каждую деревню, которая нужна им, как мертвому припарки?". Да и стоит вспомнить "плененных" союзными войсками ученых (если не ошибаюсь, произошло это на границе с Данией), которые потом и отстроили американцам ракетки на Луну. Притом, эти ученые состояли в СС, т.е. были приступниками. Анализируя эти факты, можно фантазировать хоть до второго пришествия, однако любопытно.
Японцы, да. Известен ли тот факт, что неких императорских японских офицеров, которые продолжали воевать, отлавливали в филлипинских джунглях чуть ли не до 70-го года? Дедов уже отлавливали - они-то не знали, что конец. Уж сомневаюсь я в их добровольном уходе. А территории любые, особенно такие симпотичные, представляли для СССР интерес. Иначе не воевали бы в Корее.