21 мая 2013 в 21:06 general73 пишет:
g> Кто
g> сфальсифицировал Русскую тысячелетнюю историю,
g> кому было выгодно?
Подойдите к зеркалу, и увидите. Вот такие, подобные вам и переписывают историю под свои сиюминутные нужды, не стыдясь её фальсифицировать и придумывать то, чего и не было.
Про "расцветающую" страну, не поленитесь поискать не проценты в 1913 году, а реальные цифирьки, в рублях, тоннах, килограммах. Может тогда ваш энтузиазм, хоть и не пропадет, но поутихнет. Заодно подумайте, каким образом страна стала бы выплачивать военные долги, которые набрали сначала ампиратор, а затем Временное правительство.

21 мая 2013 в 21:54 Ann пишет:
A> а Рузвельт не был тираном. Гулагов и фашизма не
A> создавал.
Не являясь ненавистником США, все ж скажу, что и у них есть чего стыдиться. Коли про Рузвельта, то общеизвестный факт, как после начала войны с Японией, все американские японцы, граждане США, были насильственно собраны в закрытые лагеря, где и пребывали до конца войны.

21 мая 2013 в 22:23 Сергей К пишет:
СК> 21 мая 2013 в 21:54 Ann пишет:
СК> A> а Рузвельт не был тираном. Гулагов и фашизма
СК> не
СК> A> создавал.
СК> Не являясь ненавистником США, все ж скажу, что и
СК> у них есть чего стыдиться. Коли про Рузвельта, то
СК> общеизвестный факт, как после начала войны с
СК> Японией, все американские японцы, граждане США,
СК> были насильственно собраны в закрытые лагеря, где
СК> и пребывали до конца войны.

Да? Не знала этого. Но я и не говорила, что им нечего стыдиться. Они и бомбы атомные сбросили на Японию. Но при всем при этом Рувельт не был тираном. И не был массовым убийцей того же масштаба, что Сталин. Узурпатором власти он не был. Он же через выборы к власти пришел? А ушел как?

И осанн таких как в 18:10 ему не пишут скорей всего. Ну т.е. культа божества он из себя не создавал

21 мая 2013 в 22:30 Ann пишет:
A> 21 мая 2013 в 22:23 Сергей К пишет:
A> СК> 21 мая 2013 в 21:54 Ann пишет:
A> СК> A> а Рузвельт не был тираном. Гулагов и
A> фашизма
A> СК> не
A> СК> A> создавал.
A> СК> Не являясь ненавистником США, все ж скажу,
A> что и
A> СК> у них есть чего стыдиться. Коли про
A> Рузвельта, то
A> СК> общеизвестный факт, как после начала войны с
A> СК> Японией, все американские японцы, граждане
A> США,
A> СК> были насильственно собраны в закрытые лагеря,
A> где
A> СК> и пребывали до конца войны.
A> Да? Не знала этого. Но я и не говорила, что им
A> нечего стыдиться. Они и бомбы атомные сбросили на
A> Японию. Но при всем при этом Рувельт не был
A> тираном. И не был массовым убийцей того же
A> масштаба, что Сталин. Узурпатором власти он не
A> был. Он же через выборы к власти пришел? А ушел
A> как?

Ушел так же, как Сталин - умер.

А если б не умер, мог бы ведь и непереизбраться, да?
Принаки тирана - внушение народу иррационального обожания себя любимого. Или страха, если смеют критически мыслить.

21 мая 2013 в 22:47 Ann пишет:
A> А если б не умер, мог бы ведь и непереизбраться,
A> да?
A> Принаки тирана - внушение народу иррационального
A> обожания себя любимого. Или страха, если смеют
A> критически мыслить.

Ann могла бы убить таракана? Вполне. Значит Ann обладает признаками убийцы, да?

Прямо вижу картину - товарищ Сталин ходит от дома к дому и внушает иррациональное обожание себя. +100500!

то есть Сталин никем не избирался, власть захватил в результате насилия и переворота и виноват в том, что кто-то его любил, а кто-то боялся? а чего собственно боялся? надо было смело писать, готов послужить своему народу О чем безрукий инвалид просил Сталина " Военное обозрение

Летом 1944 года этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину. Нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: Вы и так сделали всё,

Литвин, а вот не надо демагогических приемов.

Массовые репрессии (в т.ч. убийства) и зомбирование населения с помощью разных средств. Вы будете это отрицать?
Например, во время смертельного голода снимать фильмы, как у нас всё зашибись в колхозах. Вы хотите сказать это не зомбирование/промывание мозгов?

dm, он планомерно убирал (в основном из жизни) своих конкурентов. И да, да на второй и третий вопросы. Последние два риторические, я полагаю

21 мая 2013 в 23:20 Ann пишет:
A> Литвин, а вот не надо демагогических приемов.
A> Массовые репрессии (в т.ч. убийства) и
A> зомбирование населения с помощью разных средств.
A> Вы будете это отрицать?
A> Например, во время смертельного голода снимать
A> фильмы, как у нас всё зашибись в колхозах. Вы
A> хотите сказать это не зомбирование/промывание
A> мозгов?

Какие же это приемы - это продолжение вашего же высказывания - сли бы не умер, то... Просто примененное к вам. Так что адресуйте свой упрек "не надо" прежде всего себе, коли уж на то пошлО.

Буду отрицать "массовые репресии" потому что не знаю четкого определения этого термина. Что это? Как это выражается? Есть ли сейчас, было ли раньше?

Зомбирование населения с помощью разных приемов - эка невидаль. Этим занимается ЛЮБОЙ правщий класс. Различны только формы.

Какие фильмы снимались во время какого голода?

Только прошу не начинать "Ну всем же хорошо известно...", или "Как! Вы не знаете???", или "Вы же не будете отрицать..." )