20 апреля 2018 в 12:10 sserggio2 пишет:
s> Я тут сейчас на досуге провел две диагонали на
s> площади и оказалось, что в месте пересечения
s> стоял памятник Ленину до переноса его к
s> Советской. Я прямо таки был удивлен.

А чего удивляться - советские архитекторы просто поставили тогда памятник вождю мирового пролетариата в центре площади.

20 апреля 2018 в 12:19 skupoy пишет:
s> 20 апреля 2018 в 12:10 sserggio2 пишет:
s> s> Я тут сейчас на досуге провел две диагонали на
s> s> площади и оказалось, что в месте пересечения
s> s> стоял памятник Ленину до переноса его к
s> s> Советской. Я прямо таки был удивлен.
s> А чего удивляться - советские архитекторы просто
s> поставили тогда памятник вождю мирового
s> пролетариата в центре площади.

Так то оно так, но коммунисты мало что делали просто так, Вы не находите.

Как предположение, когда из Покровского сделали депо то проложили рельсы прямиком к алтарю. В это вкладывался определенный смысл. Возможна ли тут аналогичная ситуация?
И еще. А с чего вдруг взяли что на площади стояло два собора одновременно? Ели мне память не изменяет, то стоял собор в центре маленького городишка, он там 4-6 кварталов составлял. Потом город разросся. Старую церковь разобрали (обычная практика в то время), и перенесли на новое место. И существовали они потом параллельно на разных местах.

20 апреля 2018 в 19:14 veb2012 пишет:
v> Как предположение, когда из Покровского сделали
v> депо то проложили рельсы прямиком к алтарю. В это
v> вкладывался определенный смысл. Возможна ли тут
v> аналогичная ситуация?
v> И еще. А с чего вдруг взяли что на площади стояло
v> два собора одновременно? Ели мне память не
v> изменяет, то стоял собор в центре маленького
v> городишка, он там 4-6 кварталов составлял. Потом
v> город разросся. Старую церковь разобрали (обычная
v> практика в то время), и перенесли на новое место.
v> И существовали они потом параллельно на разных
v> местах.

Во первых-в литературе постоянно пишется, что рядом со старой деревянной церковью начато возведение нового каменного Собора, если бы церкви уже не было, то и слово "рядом" я думаю не нужно было бы, это раз. Во вторых-вот смотрите, старой церкви уже нет, а новая еще не построена, где людям справлять свои религиозные нужды, прихожанам вряд ли бы это понравилось.
Ну это так, мнение. (ничем не подкрепленное).

20 апреля 2018 в 19:14 veb2012 пишет:

v> И еще. А с чего вдруг взяли что на площади стояло
v> два собора одновременно?

А.В. Шадрина
ХРАМЫ
ДОНСКОЙ И НОВОЧЕРКАССКОЙ ЕПАРХИИ
конец XVII века – 1920 г.
СПРАВОЧНИК
цитата:
Второе здание. К концу 1880-х гг. деревянное здание Петропавловской церкви стало «малопоместительным» для прихожан, и был поднят вопрос о строительстве новой каменной церкви, которое началось в 1895 г., 11 ноября 1899 г. освящена. Пока строилась каменная церковь, богослужения продолжали совершаться в старом деревянном храме. Новый каменный храм был трехпрестольным:
1. Свв. Апп. Петра и Павла.
2. Св. Ап. Филиппа.
3. В честь иконы Божией Матери Одигитрия

20 апреля 2018 в 22:20 ИВАН 401 пишет:
И4> 20 апреля 2018 в 19:14 veb2012 пишет:
И4> v> И еще. А с чего вдруг взяли что на площади
И4> стояло
И4> v> два собора одновременно?
И4> А.В. Шадрина
И4> ХРАМЫ
И4> ДОНСКОЙ И НОВОЧЕРКАССКОЙ ЕПАРХИИ
И4> конец XVII века – 1920 г.
И4> СПРАВОЧНИК
И4> цитата:
И4> Второе здание. К концу 1880-х гг. деревянное
И4> здание Петропавловской церкви стало
И4> «малопоместительным» для прихожан, и
И4> был поднят вопрос о строительстве новой каменной
И4> церкви, которое началось в 1895 г., 11 ноября
И4> 1899 г. освящена. Пока строилась каменная
И4> церковь, богослужения продолжали совершаться в
И4> старом деревянном храме. Новый каменный храм был
И4> трехпрестольным:
И4> 1. Свв. Апп. Петра и Павла.
И4> 2. Св. Ап. Филиппа.
И4> 3. В честь иконы Божией Матери Одигитрия

Ну вот, подкреплено.

В книге "История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья" В.С. Кукушкина, изданной в 1996 году, в главе "исчезнувшие навсегда" отмечается:
В декабре 1929 года общественность города ставила вопрос о приспособлении здания под музей. Власти на это не пошли, и уже в следующем году собор был разрушен до основания. Спустя 8 лет на этом месте был воздвигнут памятник "вождю мирового пролетариата", который дал соответствующее название открывшейся площади и красуется на ней поныне.
Конечно это утверждение требует документального подтверждения, а пока чисто гипотетически мы можем поместить собор в центр площади, а старую церковь сдвинуть в сторону ул. Ленина, на место ШФНПИ, бывшего Совнархоза.

Да хорош возбуждать фантазию. Здание института не находится на месте собора. Трещина в стене - это результат строительства без выполнения соответствующих геологических изысканий. Не надо было прогуливать лекции по геологии и гидрогеологии; на них данное строительство приводилось как классический пример раздолбайства.

23 февраля 2018 в 14:55 АВ пишет:
А> ИВАН 401, готовь стол к весне, как только травка
А> на спичечный коробок вылезет, то коллективно на
А> месте проведём рекогносцировку. А так - это всё
А> пустое, без телескопа в пять звёздочек не
А> разглядеть.

Пора!!!

21 апреля 2018 в 08:32 АВ пишет:
А> Да хорош возбуждать фантазию. Здание института не
А> находится на месте собора. Трещина в стене - это
А> результат строительства без выполнения
А> соответствующих геологических изысканий. Не надо
А> было прогуливать лекции по геологии и
А> гидрогеологии; на них данное строительство
А> приводилось как классический пример раздолбайства.
казачура и Старый воробей считают, что это любо!

Ура! Заработало! Коллективное подтверждение, что собор никакого отношения к зданию института не имеет,-достигнуто.
А вот насчет прогуливания лекций, это вы, батенька, замахнулись на святое. Традиции надо блюсти, иначе как же тогда,- "профессор лопух и задача при нем, при нем".

И главное, что мы ответим Атосу? Желающие есть отправиться на рекогносцировку уже завтра?