Я не против, только если это не мешает основной теме.
*************
Ну что пора с Грушевкой подводить итоги.
Сегодня пришлось ломать себя через колено, обидно и больно но истина дороже. На одной из карт верхнее течение реки Атюхта и некоторых других речушек обозначены как "пересыхащие", а у Грушевки от истока до впадение такого обозначения нет. Значит моя версия что постоянного стока у реки не было ЛОЖЬ! Не учёл я что Грушевка по сути горная речка, её ложе горная порода, поэтому даже небольшого истока хватало чтобы до Аюты добраться а там уж и Атюхта рядом а "двое-трое ни как один, лошадь отнимут хомут не отдадим"
дотянем до Тузлова. Теперь насчёт рыбы. Вспомните фото "маёвщиков" я тогда сразу сказал что лещи местного улова. Повелением императора донским казакам вменялось в обязанность оберегать и преувеличивать рыбные запасы Дона и Азовского моря. Честно говоря увидев впервые фото ИВАНАа "тройного" водохранилища я подумал что это искуственное нерестилище, но Бог зажал мне рот и отвёл от гнева форумчан.
Петруша камня на камне не оставил мне не единого шанса на эту версию
рассказав про Власовскую Городскую элстанцию.
Боюсь навлечь его гнев на свою голову, но не могу не спросить - Власовская ГорЭС это одно и то же что и Артём ГРЭС или это разные электростанции. В Истории ТСН этот вопрос тоже туманно описан.
Ну поругай меня Петруша, но не сильно. Я же не виноват что такой тупой родился.
****
Продолжение следует.
СВ прошу пока не надо про Харьков