21 марта 2013 в 07:13 GlobeTrotter пишет:
G> У Ерофеева клавиша "мы" запала, личное
G> местоимение множественного числа встречается в
G> тексте почти 50 раз)

Вместо серьёзного обсуждения считаем сколько раз встречается в тексте личное местоимение "мы". В чём Ерофеев не прав? Укажите, где он бессовестно врёт?

21 марта 2013 в 16:39 Ann пишет:
A> 20 марта 2013 в 23:49 ARTS пишет:
A> A> ... меня больше волнует
A> A> почему всё больше граждан ненавидят своё
A> A> государство, вот в чём вопрос.
A> а за что его любить-то?

Хороший вопрос, а за что его любить? Мне вообще не понятно, как это любить государство, как любить "аппарат насилия"? Произошла подмена понятий, родина и государство в одном лице. Нет, родина - это не государство. Государство начинается с самого мелкого чиновника и заканчивается президентом. Что для меня лично сделали все вместе взятые чиновники и депутаты нашего города, кроме Умки? Ничего. Умка среди них редкое исключение. Что для нас всех хорошего делают правительство и невменяемая ГД? Вот они то и позорят нашу Россию. Они стараются привить народу ненависть к Америке. Как же, эта ""жлоб-держава" смеет не пускать наших ворюг чиновников на свою территорию, вмешивается в наши дела, будто бы мы сами не можем побороть свою коррупцию. Сможем, вот ещё маленько поднатужимся и справимся. Правда пока тужиться будим, эти твари всё разворуют и в офшоры вывезут. Уважаемые ура патриоты нашего форума. Не кажется ли вам, что наши деньги, отнятые у нас всякими "промами", "сбытами", "фондами", и укрытые в банках Кипра, ушли от нас навсегда. За эти деньги уже не будут построены дороги, водопроводы, распределительные электросети, больницы, дошкольные детские учреждения. Уже сейчас в нашей области более 200 тысяч населения не в состоянии платить за газ. Тем не менее "родное" наше правительство даже мысли не допускает, что тариф уже запредельный, что нельзя его и дальше увеличивать. Так на кой ляд я это правительство, эту ГД должен уважать? И не надо меня пугать внешним врагом, кто бы подсказал, как с внутренним справиться.
Надо же, населению внушают, что англо-саксы его враги, а сегодня Путин и Сечин расплывались в радостных улыбках по поводу удачной сделки с компанией БиПи. Нам то с вами от этой сделки, что обломится? Рост цен на бензин?

СВ, я понял, любить государство нет смысла, сам такой...
А вот есть ли смысл обсуждать Америку, которая меня допустим вообще не волнует, есть она, нет её, то пускай у дипломатов голова болит...

21 марта 2013 в 22:13 ARTS пишет:
A> СВ, я понял, любить государство нет смысла, сам
A> такой...
A> А вот есть ли смысл обсуждать Америку, которая
A> меня допустим вообще не волнует, есть она, нет
A> её, то пускай у дипломатов голова болит...

Видите ли Алексей, тема то совсем не об Америке. Тема о ненависти, её истоках и тех последствиях, которые неизбежно следуют в финале компании по созданию образа врага. Своё присутствие на этом форуме я объясняю только желанием молодому поколению дать информацию для размышления. Мне не важно, согласятся ли молодые с моим пониманием исторического процесса. Мне важно, чтобы человек сам задумался, поискал другие источники, сделал свои выводы.
Вначале этого месяца был в компании людей зрелого возраста. Была там "девушка" около тридцати лет. Вроде бы школьный педагог. С упоением в голосе сей педагог сообщает, что Ленин мерзавец и сифилитик, что его надо выбросить из мавзолея. Был в этой компании ученик 11 класса, мой внучатый племянник. Парень с удивлением посмотрел на "педагога" и промолчал. Уже дома сказал своему отцу: "Надо же, такая дура и в школе преподаёт".
Любят пиндосов за Ирак попенять. А многие ли молодые знают, что СССР сотворил с Афганистаном, как убивали Амина, что такое "мусульманский батальон" и почему его разбросали по дальним гарнизонам и военнослужащие этого батальона давали подписку о не разглашении? Примерно знаем наши потери в афгане. Но кто знает сколько сотен тысяч афганце (по нашему душманов) убито на их земле? Как вы думаете, народы Афганистана любят шурави или ненавидят.
Многие ли молодые знают, где готовили ливийских террористов, взорвавших пассажирский самолёт над Шотландией и кто их готовил?
Маршал победы Жуков. А кто знает, как этот маршал бросал через эпицентр ядерного взрыва солдат на бронетранспортёрах сразу же, как только прошла взрывная волна. Кто знает про Тоцкий полигон и архипелаг Новая Земля, где на живых людях проводили испытания воздействия радиации? Проверяли возможности живой силы вести эффективные боевые действия. Сколько народу загубили эти "маршалы победы". И какой цинизм - подписка о не разглашении и ни какой пенсии по инвалидности. Как вы думаете, родственники тех жертв испытаний чтят "маршала победы"? Моё личное мнение, в России всегда был один маршал победы - простой российский солдат. Тот солдат, которому в царской России офицерьё по мордасам давало и в бой гнало. В советское время особисты, политруки, заградительные отряды старались. Но солдат в бой шел не только из-за страха, но и по убеждению, что если враг пришел и сжег родную хату, сгубил всю его семью, то врага надо жестоко покарать, выгнать с родной земли, убить гадину в его логове.
Так что, Алексей, тема имеет более широкие границы.

22 марта 2013 в 19:21 Старый воробей пишет:
Св> Видите ли Алексей, тема то совсем не об Америке.
Св> Тема о ненависти, её истоках и тех последствиях,
Св> которые неизбежно следуют в финале компании по
Св> созданию образа врага.

Видите ли, Алексей, конечно, не об Америке. "Тема о ненависти, её истоках и тех последствиях, которые неизбежно следуют в финале компании по созданию образа врага" по мнению автора темы может развиваться только исключительно на примерах из истории нашей Родины. Её надо во что бы то ни стало облить грязью. Чем хуже - тем лучше!

Представляете, Алексей, в каком ужасном мире мы живём:
- СССР сотворил с Афганистаном ужасное (убил Амина);
- подготавливали террористов, которые взрывали самолёты;
- Маршал Жуков изверг! Уничтожал своих солдат!
- Подписка о неразглашении - это цинизм.
И много другое.

Св> Так что, Алексей, тема имеет более широкие
Св> границы.
Только идите в русле "генеральной линии": Весь негатив только на примерах из нашей истории (примерно на таких, как в сообщении Св 22 марта 2013 в 19:21). Ведь всё плохое и никчёмное в мире - только у нас. А где же ещё? Все остальные - умные, цивилизованные, культурные, вежливые, добрые...

22 марта 2013 в 20:21 Юрий пишет:

Ю> Представляете, Алексей, в каком ужасном мире мы
Ю> живём:
Нет не так.
Алексей, вы не представляете какое счастье и гордость испытывают бывшие граждане Советского государства за то что:
Ю> - СССР сотворил с Афганистаном ужасное (убил
Ю> Амина);
Ю> - подготавливали террористов, которые взрывали
Ю> самолёты;
Ю> - Маршал Жуков изверг! Уничтожал своих солдат!
Ю> - Подписка о разглашении - это цинизм.
Ю> И много другое.

А тот кто не испытывает гордости за наше Социалистическое государство тот русофоб и предатель ненавидящий свою Родину.

При всём уважении, вам двоим нужно скооперироваться и создать одну ветку или тему :

"Кто лучше (извините) обосрёт СССР"

а то предлагаете разные темы, а смысл у вас всегда к одному сводится, печально господа ...

22 марта 2013 в 21:17 ARTS пишет:
A> При всём уважении, вам двоим нужно
A> скооперироваться и создать одну ветку или тему :
A> "Кто лучше (извините) обосрёт СССР"
Печально, ARTS, то, что вы не делаете различия между страной, населённой людьми разных национальностей, и руководством этой страны, которое руководствуясь своей интерпретацией социалистической идеи, натворило массу гадостей и преступлений. За совет относительно парной кооперации, спасибо. Но почему-то мне кажется, что и мои посты кто-то читает с интересом. Нет, правда, народ то у нас не такой глупый, чтобы читать и слушать исключительно перлы Жириновского и членов его партии. Конечно, мне до Вольфовича, как до Марса. Он у нас главный защитник СССР. Теперь он главный "оппозиционер" нынешний власти. Он её холит, лелеет и защищает от наймитов известного "жлоб-государства". И правильно делает. Не дай Бог власть сменится и Вольфович сразу станет никто вместе с членами его партии. Вот изберут Вольфовича президентом, и что? Он же ничего не может делать, кроме как быть главным оппозиционером.
А ещё мне вспомнилась поговорка: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива".

Не объективно, как то. Мы говорили о конкретных высказываниях, а вы куда то в сторону потопали, Жириновского вспомнили, к чему спрашивается, вы уж тогда с Ленина начали бы.

По поводу ваших постов, раньше и я их читал с удовольствием, теперь стараюсь этого не делать по возможности ... однобокого негатива и бессмысленности много. Кстати, если так всё плохо, что же вы к родственникам в Америку не уедите или предложенная вами тема есть психологическая подготовка для переезда?

И ещё, я родился и рос в одной стране, так получилось, что страна изменила название, но не изменилась сущность, это моя страна и как бы плохо о ней не говорили я всё равно рад что родился именно в ней.

22 марта 2013 в 21:50 Старый воробей пишет:
Св> Вот изберут Вольфовича президентом, и что? Он же
Св> ничего не может делать, кроме как быть главным
Св> оппозиционером.
Св> А ещё мне вспомнилась поговорка: "Нечего на
Св> зеркало пенять, коль рожа крива".
СВ! Эт Вы наверное про товарища Зю! Его уже однажды выбрали президентом России, а он пересрался от свалившейся на него ответственности и признал победу Бори!
Я не поклонник Жирика, но прислушиваюсь к каждому его слову, другого такого аналитика в нашей политике нет, а в мире и подавно, ну, разве что Примаков, но у Евгения Максимовича узкая специализация - Восток.

-Папа, а кто такие американцы?
-Американцы? А ты уроки сделал? Смотри, новые ролики только в обмен на хорошие оценки. Да ладно, ладно, просто напомнил:
Короче это нация, которая считает себя наместником бога на Земле и несет некую миссию (по их мнению). Вообще-то это не совсем нация. Скажем так: это сборище людей c похожей ментальностью, вышедших из разных наций. Как-то так.
Американцы уверены, что они центр мироздания, свои внутренние спортивные чемпионаты они называют 'мировые первенства', мисс Америка у них автоматически становится 'мисс вселенная'. Даже карту Мира они выпустили на свой лад,- там Америка находится в центре карты, а Евразия разорвана на две части, которые торчат по разным сторонам от Америки. Американцы ничего не знают о других нациях, они делят человечество на тех, кто безумно хочет в Америку и тех, кто безумно хочет в Америку, но боится признаться в этом, т.к. живет в тоталитарной системе.
-я смотрю, что ты их не очень жалуешь, а почему так получилось с этой нацией, что с ней не так?
- Может еще старые ролики починим. Что? А ну так, потому что ее история началась с далеко не лучшей части человечества.
-??
-у тебя есть 'оторванные' одноклассники ? Т.е. люди, не признающие правила, которые любят только себя, везде ищут свою выгоду и пытаются жить за счет других?
-есть, но их единицы.
-но и в других классах они тоже есть. Представь себе, что кто-то собрал всех этих 'оторванных' на одном континенте:
-вот было бы здорово.
-Здорово. Это для тебя здорово, а мне опять затраты.
А:,ну вот так и получилось с американцами. Начиная с 1607 г. тысячи авантюристов, преступников, 'оторванных' из Европы потянулись в Северную Америку, где они организовывали колонии. Несмотря на пестрый состав этой публики, у них можно было выделить нечто общее,- это три составляющие, три движущих силы. Давай назовем эти некие движущие силы зудами, которые управляли и управляют ими: зуд Свободы (как они ее понимают) и зуд Потребления.
-но это только два зуда.
-Научился считать на мою голову. Ну да, третий зуд появился позже. Так вот борьба и сотрудничество этих зудов двигало и направляло развитие американской нации.
Вот смотри: с чего все началось: зуд Свободы не давал им спокойно жить в Старом Свете, там были правила, законы, традиции, суды, в конце концов. Все это они страшно не любили. Не найдя себя там, они начали поиск лучших мест, без каких-либо устоявшихся традиций и навязанных ценностей. И таким местом для них стала Северная Америка, - огромная, необжитая территория.
Ну, я уже сказал тебе, первая английская колония была организована в Америке в 1607 г. англичанами.
Маргиналы из Европы прибывали так быстро, что им стало не хватать свободных земель, поэтому зуд Потребления заставлял сгонять аборигенов - индейцев со своих исконных земель. Часть индейцев была уничтожена, часть согнана в резервации. Причем уничтожали американцы индейцев, в том числе, и невероятно иезуитскими методами. Например, в 1763 г они придумали дарить индейским семьям зараженные оспой одеяла,- люди умирали тысячами.
Таким образом, индейцы стали первым народом, пострадавшим, я бы даже сказал, уничтоженным американцами.
Может отпускные завтра дадут. О чем это я? А ну да:
Другим, пострадавшим от американцев, народом стали негры, завезенные из Африки в Америку для работы на плантациях хлопка и табака. Зуд Потребления выжимал из рабов все соки. Справедливости ради надо сказать, что рабы обычно не уничтожались. Более того, они хорошо размножались, поэтому их потомки составляют сейчас почти половину населения США.
То есть действовали американцы в то время достаточно иррационально, из-за чего сами себе создавали заморочки: с рабами и индейцами, со Старым Светом и даже между собой. Помнишь фильмы про ковбоев, где они мочили друг друга без разбора. Хотя это же Голливуд, может и врут.
Ну и рабовладельчество не добавляло Америке авторитета. Нация, в конце концов, разделилась на два непримиримых лагеря, за и против этого дела. Хотя смотри, насчет индейцев у них сомнений не было, уничтожили с общего согласия на раз, два, три.
Ну вот где-то в это время и появился третий зуд, назовем его- Рациональный.
Ты не забыл, что третьего зуда не хватает? Да ладно, просто проверил:
Ну, вот Рациональный, насколько смог, выправил поведение американцев. Ну да с новым поколением это было сделать гораздо легче,- большая часть этих людей уже родилась в Америке. Конечно, 'местные' американцы впитали много от своих 'оторванных' предков, но все-таки, были несколько менее авантюристичны и более богобоязненны.
Фиг они отпускные вовремя дадут, занимать придется.
Ну, так вот, как я уже сказал тебе, нация разделилась:
В северных колониях рабство было не эффективно, Рациональный подзуживал Свободу: ты чего подруга, разве негры не те же люди, разве они не должны быть свободны так же, как и белые? Потребление при этом молчало, - оно еще не определилось чего-то.
Однако в рабстве все еще нуждался Юг, где были сосредоточены основные плантации, поэтому на Юге Потребление и Рациональный довольно быстро уговорили Свободу заткнуться по поводу рабов.
Зуд Свобода, уже в то время, начал превращаться в удобную, красивую вывеску, которую два первых зуда вытаскивали по мере необходимости:
В конце концов, в 1820 г. американцы нашли компромисс ,- они организовали границу между южными и северными штатами. Кстати, негры-рабы, пересекая эту границу, автоматически становились свободными.
Однако позже Рациональный настоял на необходимости объединить нацию и начал гражданскую войну, которая, как положено, была организована по всем правилам и закончилась в 1865г. отменой рабства.
Шло время, Америка набирала мощь, Рациональный строил заводы, Потребление воевал в десятках локальных войн, правда, иногда, оглядываясь на Рационального. Свобода, как положено, закрывала на все это глаза.
Мощным толчком, который выпнул США на вершину и сделал сверх державой, стала вторая мировая война. Рациональный провел блестящую операцию,- подсадил Мир на доллар, авторитет Америки зашкалил. Потребление тоже не был в накладе,- промышленность развивалась, торговля с Европой росла, выдавались кредиты Старому Свету. Короче деньги в Америку текли рекой. Свобода также приободрился, у него даже снова появились некие телесные черты.
И после войны Рациональному тоже работы было невпроворот, он сдерживал и боролся с СССР. Почему сдерживал? Потому что считал Союз угрозой своей системе. Ты знаешь, что такое СССР? Да ладно, ладно, вижу - знаешь..
Ну, Потребление конечно ворчал, но деньги на эту борьбу давал, ему Союз тоже почему то не нравился.
Так продолжалось до 90-х годов нашего века, когда СССР неожиданно скончался. Я не знаю, почему он скончался: то ли Рациональный все-таки добился своего, то ли СССР сам развалился. Хотя с тамошним президентом Горбачевым развалить можно было что угодно:
Да это теперь и не важно.
Главным же было то, что после исчезновения Союза, Рациональный лишился работы, он еще какое-то время слонялся без дела, делал вид какой-то деятельности, но, в конце концов, ушел вслед за СССР, т.е. скончался где-то на границе с Ираком. Злые языки говорили, что Потребление приложил к этому руку, но я не видел, поэтому утверждать не буду:
С этого времени начался закат Америки, т.к она уже не могла действовать обдуманно, логично, пусть даже и с выгодой для себя.
Ну, теперь Потребление уже никто не сдерживал, Свобода к тому времени превратился в баннер, который Потребление по необходимости скручивал-раскручивал. Впрочем, иногда он обходился даже без этого прикрытия.
Потребление работал, как сумасшедший, особенно, его привлекал запах нефти: если в какой-либо стране находилась нефть или газ, и случайно, у этой страны не оказывалось под рукой атомной боеголовки, Потребление немедленно появлялся там уладить свои дела.
А баннер - Свобода, к тому времени, уже сильно поистрепался и ни на что больше не годился.
В настоящее время ты можешь наблюдать весь этот процесс сам: американцами двигает зуд под именем Потребление со скрученным баннером -Свободой под мышкой:.
-пап, а в нормальных людях зуд Потребление есть?
-Ну, есть, наверное, немого.
-пап, я решил, что мне новые ролики не нужны, - на старых еще покатаюсь.
-Да ты чего!!? Вот здор:
Да сынок, это правильное решение, ты в следующий раз спрашивай меня, спрашивай, а то откуда ума еще наберешься:.

Александр Александров перепечатал из Best Joomla News template - Teline V

Best Joomla template for Magazine and News site - Built with T3 Framework, Bootstrap 3, Advanced Custom Module.

, а я у него...