<= Перейти на шахтинский форум
Пожар демократии
16+
10 сентября (вторник) 2013
Старый воробей
Заинтересовала меня статья с таким названием. Особенно вот это:
"Класс нового типа, созданный демократическим рынком, новая демократическая номенклатура - это класс свободолюбивый, исповедующий идеалы личной свободы для каждого; то, что ситуативно его представители оказываются феодалами, не отменяет их прогрессивных убеждений - они верят в свободу и развитие каждой личности. Они даже не хотят угнетать других, у них просто иначе не получается. Идеология демократической номенклатуры предстает сегодня наиболее прогрессивным учением. Граждан убедили, что наличие богатых феодалов символизирует их собственные свободы, многие в это поверили, тысячи журналистов доказывают это положение ежедневно. И сами феодалы верят, что творят добро."
Пожар демократии
Мы живем в странное время, когда слово <<демократия>> стало многих пугать. Привести к общему знаменателю сто культур невозможно, но организовать мировой пожар оказалось реально. Отныне война - единственный порядок, единственно желаемое для демократической номенклатуры положение дел. И желаемый итог войны не победа над врагом, но неутихающая вражда

Статья объёмная, не у всех хватит терпения её дочитать, но прошедшие у нас очередные "демократические", а может демократические, выборы . . . Впрочем, если есть желающие, почему бы не обсудить?
743 просмотра
08:48
борман
Последние лет 300 есть большие достаточно группы людей в мире, мечтающие о свободе, демократии, равенстве и братстве. Как Макар Нагульнов, чтоб все были смугленькие и счастливые.
И нигде в мире, как оказалось, нету этой демократии, а если есть, то молотит всё равно полиция митингующих по всей Европе и Америке, больше, чем наши полиционеры, до крови и ногами.
И газом в рыло, кто не допёр. Так чё ж рассуждать о нереальном? Человеческая природа на это тысячелетие недемократична, а более биологична. Человек человеку крокодил, а не брат.
Перечитайте первого теоретика демократии Токвиля. Сравните с современным миром. Ни хрена нигде пока что его теория не воплотилась в реальность. Я бы лучше думал, как быть в реальных условиях, а не строить мечты о несбыточном. IMHO.
А выборы... Плевать. Не завишу ни от кого. Если кому нравится-пусть играется в эти игрища. Особенно кадидаты в куда-то, нервные, с потными ладошками, отрывисто глубокомысленно гласящие, а на челе печать им одним известной тайны бытия. Слышали вчера по Дождю Наваляльного? Мы, грит, знаем, что делать! Знает он, чудо в перьях. Сократ не знал, СВ не знает, а он знает. Да и я ни фига не знаю. Пошли они все подальше. Со своим политическим физнесом. Мы своими делами и делишками бизи, у каждого своя делянка в мире, её и пашем.
746 просмотров
09:46
борман
PS. Статья убедительная. Рэнд когда-то читал "Атлант расправил плечи"-до середины.
729 просмотров
11:49
Portajgenosse
С большим уважением отношусь к РусРэп, но в данной статье ничего не увидел кроме яркого и объемного описания симптомов. В некоторых местах автор противоречит сам себе. В топку.
731 просмотр
18:53
11 сентября (среда) 2013
Старый воробей
Статью можно в топку. Прошедшие выборы - вслед за ней. А что дальше?
Вот в славном городе Москва выборы, казалось бы, прошли по почти демократическим канонам, а явка была вдвое ниже нашей. Почему? Не нашёлся свой Жимойтель?

"Прежнее "путинское большинство" фактически превратилось в равнодушное большинство, по оценке Юрия Коргунюка, примерно в 2009-2010 годах. Средний россиянин не протестует против существующего порядка и не поддерживает оппозицию, но и ради властей пальцем о палец не ударит.
В будничные времена политическая апатия создает иллюзию стабильности, но в кризисной ситуации чревата.
На референдуме 1991 года три четверти голосовавших выступили за сохранение СССР, а он через полгода распался: меньшинство готово было бороться за свои цели, а большинство, максимум, пойти и поставить галочку в бюллетене.
Как показали московские выборы, нынешнее большинство, в котором власть видит опору, не способно и на это."
----
"Евгений Минченко считает, что КПРФ в обозримом будущем от сталинизма не откажется, так что шансов выйти из электорального гетто у нее нет."
----
"Двадцать лет власть имела дело с очень удобным противником, - говорит Юрий Коргунюк. - Во-первых, коммунисты грозны только с виду, на словах бичуют режим, а за кулисами всегда готовы договориться. Во-вторых, это оппозиция, которая никогда не победит. Теперь появляются новые, современные люди, способные бросить реальный вызов, и это признак того, что общество все-таки меняется".
Московские выборы: а нам все равно! - BBC Russian
По мнению большинства наблюдателей, и Сергей Собянин, и Алексей Навальный могут рассматривать результаты голосования как свою победу, а главным политическим итогом оказалась низкая явка избирателей.
736 просмотров
09:43
Старый воробей
Демократия начинается с выборов. Какие у нас "выборы", мы только что ещё раз убедились. И в этом нет ничего удивительного. В Америке "Обаму меняют на Обаму", "Старшего на Младшего" и ничего страшного народ в этом не видит. Через два срока выберут нового и Америка не рухнет. В крайнем случае, объявят импичмент и прогонят. Для американца важнее, кто управляет городом, штатом. Именно от этих людей многое зависит. Мэр Нью-Йорка Блумберг управляет уже 11 лет.
"Будучи мэром Нью-Йорка, Блумберг назначил себе зарплату в 1 доллар, он также не пользуется государственным жильем, полностью живя на доходы от бизнеса. . . .М. Блумберг также является одним из самых щедрых филантропов США: в 2008 году он пожертвовал 235 миллионов долларов на благотворительные нужды."
аКСЛАЕПЦ, лЮИЙК пСАЕМЯ - Википедия


Это так, к сведению. Хорошо быть филантропом, будучи миллиардером. Но в системе нашей "демократической власти" миллиардеры (пусть даже рублёвые) тоже имеются.
Одним словом, вспомним, проклинаемого многими, А.И. Солженицына, который утверждал, что демократия начинается с местного самоуправления. В дотационных городах и губерниях Думы, Законодательные собрания, Мэры ничего не решают. Вертикаль власти - это монархия, лишённая фундамента. Административный ресурс на выборах - это уголовное преступление, ловко прикрытое законодательством и кодексами.
735 просмотров
12:02
Старый воробей
Лицом демократии в нашем городе являются морды тех казащков, которые не пускали наблюдателей в здание администрации, где творилось беззаконие.
717 просмотров
12:07
борман
Да, Александр Исаевич вбросил своё "Как нам обустроить Россию", обильно цитируя неизвестного мне тогда ИА Ильина. Потом мы его с товарищами проштудировали (Ильина) и поняли, что по его критериям массы совсем не готовы к демократическим преобразованиям. После 20-летнего опыта понятно, что стали ещё более далеки от неё.
Казаки мощно стояли. Честно скажу, Виктор Коломейцев очень мелко выглядел, терясь об их плечи богатырские.
Казаки всегда на страже веры, царя и Отечества.
Понятно, почему власть их окучивает. А кого ж ещё?
Они, если что, далеко пойдут, по-моему.
724 просмотра
12:44
Умный
Власти только и осталось окучивать тех кто не брезгует ковыряться в дерьме. Порядочных людей тошнит от безпардонной лжи.
730 просмотров
14:02
comdiv
Порядочных что-то мало осталось! Давайте здесь напишем, кто за кого голосовал. Я "за" И.Кундрата и ЛДПР. А Вы? Может картина прояснится, тогда будем подводить теоретическую базу ввиде трудов Солженицина, Сахарова, русских классиков вспомним.
720 просмотров
18:18