Правда - штука неприятная, чтобы её принять, нужно обладать смелостью. Ложь принять легче, хватит и глупости!
А правда в том, что нам куда пальцем покажут туда мы и гавкаем, по сторонам не смотрим, нам туда не показывали! А как же честь и совесть? Они у каждого свои. И головой думать нужно своей, а не лаять туда куда другие лают. (Это обо всех нас, и обо мне грешном).

зрячий, какой ящик? Какая толпа?
Есть закон!!! Нарушил его - всё, ты преступник! И обязан нести ответственность.
Не надо выдумывать оправдания.

Зрячий. По моему Вы сами себе противоречите,то как же совесть--она у нее есть,наверное,то как же командиры. Выполнение не законного приказа--ПРЕСТУПЛЕНИЕ,так было всегда,и не надо лирики. По поводу--лаем куда скажут,где то так,ведь жить в обществе и быть свободным от него нельзя. Вопрос чести и совести лежит за рамками закона.поскольку он защищает интересы тех, кто обманывает (как мы считаем)нас. Есть выход--борись,либо уйди,третьего не дано.Труд дознавателя труден,но еще никого не посадили за малое количество дел.направленных в суд,а за искажение данных--пожалуйста! Она что этого не знала?Здесь далеко не дилетанты, на форуме, определенных сфер жизни,и наверное каждый из нас имеет право высказаться по любому вопросу,особенно в котором он что то понимает,поэтому этот случай у меня вызывает чувство жалости за сломанную женскую жизнь и пожелание другим==ДУМАЙТЕ.ЧТО ДЕЛАЕТЕ!

!!! но еще никого не посадили за малое количество дел.направленных в суд, а за искажение данных--пожалуйста!!!
- Не посадили, а уволили по отрицательной статье. Хочешь судись, доказывай что ты не верблюд.

Свободным нельзя быть от стада. А в обществе, права и свободы человека ограничиваются в момент притязания на права и свободы другого человека.
По вашему, дознаватель один виновен?
Так вот виновных в этой ситуации больше - лица создающие условия для такого вида нарушений и допускающих их совершение сотрудниками в 95% дел, так же виновны. Я говорю и о их ответственности тоже.
Вы говорите об увольнении сотрудников нарушающих УПК и АПК. Это своего рода, неестественный отбор. Всех уволят (повертеть, и я описывал ситуации, уволят всех), останется только руководство "измученное моральными терзаниями" (вы сами такую ответственность им предложили). И вот это руководство набирает новых сотрудников! А какие требования по ведению дел предъявить? Те же самые! И снова здорово - всех уволить. Вы нормальные люди?
Я ЖЕ ПИСАЛ, ЧТО РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ, А ЧИСТЯТ ЕЁ С ХВОСТА. Скажете я не прав? ЭТОТ ДЕЛО МУСОЛИЛО МИНИМУМ ЧЕЛОВЕК 10, ЗА НИХ ТИШИНА. А НУ ДА, ДОЗНОВАТЕЛЬ ЗАСТАВИЛ РУКОВОДСТВО И НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ, СВОЕВРЕМЕННО НЕ РЕАГИРОВАТЬ НА НАРУШЕНИЯ. ПРЯМ НЕ ДОЗНАВАТЕЛЬ, А ДОКТОР-ЗЛО, не меньше!!!
В данном деле должны фигурировать среди обвиняемых и дознаватель и те кто допустил или спровоцировал данные нарушения.
И вообще, хватит комментировать отдельные части предложений и умалчивать невыгодные вам вопросы, читайте написанное полностью.
Короче, надоело взрослым дядям (или тётям) объяснять откуда "ноги растут". Выбросьте телевизоры, жёлтую прессу и бред из головы, и прочитайте хотя бы историю России. Если возникнут проблемы с выбором, могу посоветовать хорошего автора (прочтёте, сделаете выводы).

Зрячий. Очень эмоционально,но..если на место уволенного по негативу не придут такие же как он,то руководству придется самим работать с делами. Не будет такого-пока жив хоть один подчиненный его обязанности руководитель исполнять не будет!Если кого то уволили за плохую работу--качество расследования--это его проблема,т. к. не можешь--уйди. Дело в том,что дознаватель--должностное лицо и братской могилы при расследовании одного дела не будет!По поводу уволенных по негативу,я как бы в курсе дел.так вот,что то я не помню,чтобы кого то уволили по статье,да еще за работу,если можно--поконкретнее,даже интересно,по практике судов--это проигрышный для руководства вариант,можно потом и деньги платить по решению суда такому уволенному.

Можно конечно и посудиться, но поверьте на слово, мало у кого остаётся желание что либо доказывать (зае-лись). Некоторые судятся, некоторых уже восстановили. Но это единицы.
А по отрицаловке увольняют не за работу, а за сопротивление работать по корявым правилам. Пример: - передают сотруднику материал. Срок исполнения 10 суток. А зарегистрирован этот материал 11 дней назад. Когда материал должен быть исполнен? Правильно вчера. Просрочку сроков на кого повесят? Правильно на того у кого материал находится в данный момент (ВЫШЕСТОЯЩЕЕ РУКОВОДСТВО НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ВОЗЬМЁТ). Хочешь возмущайся, но залёт уже есть. Не хочешь залетать - выкручивайся.
Получается, не нарушить - ты "попал" и нарушить - "попал". В настоящее время права сотрудника ни что не защищает. Даже УСБ созданное когда то для защиты прав сотрудников МВД, занимается только делами против тех же сотрудников.
А как вам формулировка увольнения "за утрату доверия".

И ещё. Вы думаете, что сотрудники полиции делятся на тех кто честно работает и бориться с преступностью, и на тех, кто идёт на нарушения? Нет это одни и те же люди. Просто иногда у них есть условия сработать честно, а иногда их ставят "раком" и крутись как хочешь.
В первую очередь необходимо наказывать тех кто провоцирует нарушения. Затем конечно сотрудников-исполнителей (но это нарушение уже будет его инициативой).
Бороться с последствиями можно вечно, необходимо побороть причину.

По поводу того, что "не захотят, не будут нарушать", повторюсь.
"Сотрудники полиции не имеют право на забастовки. Неисполнение приказа - уголовная ответственность. Не уложился в сроки исполнения (даже при получении уже просроченного материала (Вам понять сложно)) - дисциплинарная ответственность."

Поэтому, и говорю об обеспечении условий для правовой работы сотрудника. И в таком случае, нарушение допущенное сотрудником и будет его личной виной. А пока виновных не менее 5-10 других сотрудников (и поверьте не лейтенантов). Но мы, как всё знающие, кидаем камни в одного, "назначенного" сотрудника. Но его вина не отменяет вины других лиц. ИЛИ Я ОПЯТЬ НЕ ПРАВ???

19 сентября 2013 в 00:20 Алексей А пишет:
АА> зрячий, какой ящик? Какая толпа?
АА> Есть закон!!! Нарушил его - всё, ты преступник! И
АА> обязан нести ответственность.
АА> Не надо выдумывать оправдания.
Алексей, Вы Русским языком владеете? Переводчик не нужен? Нет?! Для "особо одарённых" повторю, - дознаватель виновен, НО меня возмущает, что Вы "развесив уши под лапшу" накинулись только на него. А я пытаюсь донести до вас то, что там есть и другие виновные лица, и если уж "орёте, как в заборе застрявший", так будьте добры "видеть больше чем Вам показали", и не забывайте о других 5-10 виновных лицах.

Хотя чего это я распинаюсь, Алексей, правильно, вам же указали только на одного дознавателя. Вот я балда. Сказали люминий, значит люминий, скажут чугуний, будет чугуний. А думает пусть лошадь, у неё голова большая. А ЧЕЛОВЕКУ голова нужна, что бы в неё есть и из неё орать. Приятного аппетита, и горло не надорвите.

Да кстати, я не оправдания выдумывал. Я факты приводил. Или для Вас это тоже сложно?

14 сентября 2013 в 13:33 Житель Артёма пишет:
ЖА> Неужели дошло, в 1ОМ этим уже давно занимаются. У
ЖА> меня 5 лет назад гараж обокрали так по сей день
ЖА> ищут.
и меня почти 5 лет назад обокрали, как сейчас помню или 22 или 21 июня, чемпионат по футболу был, не ищут и не найдут.