К слову на полицейскую тему:
"После того как участковый Илья Краснов из ОМВД 'Свиблово' обнаружил, что убитый таджик-нелегал с семьей проживал в служебной квартире полицейского, руководившего всеми участковыми района, его взаимоотношения с руководством внезапно похолодали. Помощнику начальника райотдела майору Ивану Бровченко не понравилась чистота формы Краснова, и он заставил его перед строем читать рассказ о Мойдодыре. После отказа он был выставлен в 'дозор' возле торгового центра. Неожиданное дежурство в четырехкилограммовом бронежилете пошатнуло здоровье участкового."
Участковый, нашедший гастарбайтеров в квартире начальства, может быть уволен - Газета РБК

После того как участковый Илья Краснов из ОМВД Свиблово обнаружил, что убитый таджик-нелегал с...

Почитайте для разнообразия.

28 сентября 2013 в 09:12 Старый воробей пишет:
Св> К слову на полицейскую тему:


Св> Почитайте для разнообразия.

www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http...

Refresh (0 sec) 'http://board.compromat.net/20110604/29399.shtml'

26 сентября 2013 в 22:40 Зрячий пишет:
З> 26 сентября 2013 в 19:52 Маркин пишет:
З> М> Нахрен, звиняйте за выражение мне твои ответы
З> М> Тут люди разные пишут и читают, знаю есть
З> много
З> М> мудрых и уважаемых.
З>
З> Наверное есть мудрые и уважаемые, а что им мешает
З> аргументировать свои сообщения? А так
З> получается,- обделался ребёночек, значит виноват
З> не родитель не сводивший в туалет, а сам
З> ребёночек, причём виноват без аргументов, -
З> потому что мы так решили!
З>
З> М> Ежли ответить хочешь за
З> М> "стадо" - на стадион приходи завтра в обед
З> М> Поглядим, что ты за зрячий
З> Да, нечего сказать, сильный аргумент! Как в том
З> анекдоте:- "... а я, а я, а я щас вам п-ды всем
З> дам!".
З> А смысл? Честный бой дело хорошее, но это больше
З> спорт. Это, что поможет людям своё личное мнение
З> формировать? Или анализировать полученную
З> информацию научатся?
З> Вот вы вошли в форум. А сообщения все прочитали?
З> Сначала? Прочитайте, проанализируйте, тогда и
З> поговорим.
З> Уверенность в себе это хорошо, но я говорил о
З> необходимости думать своей головой.

Привет Зрячему. Видать отвечать за слова учить тебя было некому. Что на стадион не пришел, "стадо" тебя ждало
Описался что-ли...

1 октября 2013 в 22:48 Маркин пишет:

М> Привет Зрячему. Видать отвечать за слова учить
М> тебя было некому. Что на стадион не пришел,
М> "стадо" тебя ждало
М> Описался что-ли...

За свои слова, или за ваше понимание оных?

Дублирую.

=Маркин, прочитаете все сообщения и поймёте почему я использую слово стадо. И что к нему относил не личности, а образ мышления людей, которые поддаться эмоциям толпы, и сформированному СМИ искажённого общественного мнения. А именно принимают реакции и мнение большинства за единственно верные и не думая следуют им, что бы не выбиться из общества.=

=Прочитайте всё, потратьте время. Затем обсудим ваши предложения.=

=Маркин, если прочитаете и не передумаете, с честью приму бой. Условия обсудим при встрече (есть условия, вынужденные).=

А прийти я обещать и не мог, работа знаете ли (24 часа в сутки не знаю где окажусь через 5 минут).
Нужна встреча, назови время (+-15 мин), уточню место.

Не надо ссориться, ругаться!
Успокойтесь, пожалуйста!



Если хотите, можно встретиться на стадионе по другому вопросу...моему )))))

18 сентября 2013 в 19:18 Зрячий пишет:

З> По
З> поводу виновных в фальсификации, скажу - в 95%
З> случаев обвинённый сотрудник всего лишь
З> исполнитель. Он виновен в своих деяниях
З> безусловно. Но "случайно" умалчивают и не
З> упоминают о структурах и руководителях
З> провоцирующих и принуждающих к таким
З> фальсификациям исполняющих сотрудников.
Мой товарищ, шахтинский адвокат, в течение последнего года участвовал в трёх судебных процессах в качестве защитника. Во всех трёх случаях было совершено двойное убийство, имелись признательные показания обвиняемых и, естественно, доказательства, собранные правоохранительными органами. Во всех трёх случаях обвинение требовало пожизненного заключения.Во всех трёх случаях присяжные вынесли вердикт : НЕВИНОВЕН.
А скольким обвиняемым не нашлось хорошего адвоката? И сколько невиновных сидит? И сколько настоящих убийц живёт среди нас?

По практике присяжных--институт не работает но состязательность-необходимость.просто прокурорское обвинение не готово к такой работе.а полиция собирает не то,вот в чем причина,реально новое расследование и дело в суд.

2 октября 2013 в 20:12 Sernik пишет:

S> реально
S> новое расследование и дело в суд.

Верховный Суд утвердил все приговоры. И что расследовать, если адвокат доказал, что обвиняемых просто НЕ БЫЛО на месте преступления.

2 октября 2013 в 20:04 Atos пишет:

A> Мой товарищ, шахтинский адвокат, в течение
A> последнего года участвовал в трёх судебных
A> процессах в качестве защитника. Во всех трёх
A> случаях было совершено двойное убийство, имелись
A> признательные показания обвиняемых и,
A> естественно, доказательства, собранные
A> правоохранительными органами. Во всех трёх
A> случаях обвинение требовало пожизненного
A> заключения.Во всех трёх случаях присяжные вынесли
A> вердикт : НЕВИНОВЕН.

A> А скольким обвиняемым не нашлось хорошего
A> адвоката? И сколько невиновных сидит? И сколько
A> настоящих убийц живёт среди нас?

Не пойму, Вы спорите или разделяете моё мнение???

Вы же не думаете, что дело в суд попадает без проверки в прокуратуре? Прокуратура выполняет надзорные функции над деятельностью сотрудников МВД.

Да кстати, по тяжким преступлениям, в суде сторона обвинения именно прокуратура.
Коварные дознаватели обманули неопытного, доверчивого прокурора???

2 октября 2013 в 21:04 Зрячий пишет:


З> Не пойму, Вы спорите или разделяете моё мнение???
Я написал этот пост для того, чтобы показать, что фальсификация уголовных дел стала,увы, обычной практикой.