24 октября 2013 в 14:31 Алексей А пишет:
АА> А по поводу деревьев в природоохранную
АА> прокуратуру не жаловались?
АА> http:/генпрокюфо.рфfeedback/new.php

Не знаю, обращались ли жители в природоохранную прокуратуру, знаю, что помимо обращений многочисленных в городские инстанции, сегодня отправлены письма в более чем два десятка печатных изданий и телепередач. Какой то резонанс в СМИ должен быть.

24 октября 2013 в 14:50 Собакин пишет:
С> 24 октября 2013 в 09:09 Литвин пишет:
С> Л> Во вчерашнем номере "Шахтинских известий" от
С> Л> имени Терещенко С.П. было размещено объявление:
С> Л> Терещенко С.П. уведомляет правообладателей
С> Л> земельных участков, находящихся по адресам:
С> Л> Ростовская обл., г. Шахты, пер. Кирова, дома
С> под
С> Л> номерами: 35,37,37-а, 39,39-а, 41,41-а,
С> 43,43-а,
С> Л> 45,45-а, 47,44,46,46-а, 48, 50, 52, 54, 56,58,
С> 60
С> Л> о намерении произвести реконструкцию сетей
С> Л> водопровода и канализации, проходящих по
С> Л> участкам: г. Шахты, пер. Кирова, 44-6, 44-в, с
С> Л> выносом за пределы последних. Возражения
С> Л> принимаются в течение 7 суток в письменном
С> виде
С> Л> по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, пер.
С> Л> Кирова, 67.
С> Сроки проведения реконструкции какие?7 суток со
С> дня подачи объявления в газету или со дня
С> опубликования,или со дня приобретения газеты?А
С> если жители этих адресов не читают прессу или не
С> имеют возможности ее приобрести?Хрень несусветная.

А это как при межевании зем. участков. В газету сообщают о предполагаемых действиях, если нет собственников по адресам проживания. Думаю, что каждого заинтересованного собственника автор объявления обязан уведомить только лично и получить мотивированное возражение по существу, если имеется. Но если Терещенко юрист,то вот о сроках уведомления жителей она должна знать. Уведомление Симонову составлено профессионально, со ссылками на НПА)

Надежда.С.,каждое частное лицо может дать объявление в сми о чем угодно.Юридической силы оно не имеет,так же как и письмо посланное без уведомления.Т.ч. все потуги медам -щенко чистой воды обогащение атмосферы желудочно-кишечными производными метана.

24 октября 2013 в 21:27 Собакин пишет:
С> Надежда.С.,каждое частное лицо может дать
С> объявление в сми о чем угодно.Юридической силы
С> оно не имеет,так же как и письмо посланное без
С> уведомления.Т.ч. все потуги медам -щенко чистой
С> воды обогащение атмосферы желудочно-кишечными
С> производными метана.

О. Об это я забыл. Нет уведомления о вручении - нет и письма. Письма как вручались? Без подписи?

24 октября 2013 в 21:27 Собакин пишет:
С> Надежда.С.,каждое частное лицо может дать
С> объявление в сми о чем угодно.Юридической силы
С> оно не имеет,так же как и письмо посланное без
С> уведомления.Т.ч. все потуги медам -щенко чистой
С> воды обогащение атмосферы желудочно-кишечными
С> производными метана.

хи-хи, Собакин, Вы как всегда, образно выражаетесь))

Неужели юрист "лоханулся"?

Василий,с таким вопросом не ко мне,а к адресату))))

А население опять в недоумении. Кто это вдруг решает за них реконструировать их частную канализацию и их же водопроводные трубы?

Надежда.С,иметь юридическое образование и БЫТЬ юристом,это две ну ООООчень большие разницы.

24 октября 2013 в 22:15 Население пишет:
Н> А население опять в недоумении. Кто это вдруг
Н> решает за них реконструировать их частную
Н> канализацию и их же водопроводные трубы?

Дорогое наше Население.Если медам -щенко настолько широка душой,что за свои кровные готова реконструировать без вашего письменного согласия системы водопровода и канализации по перечисленным ей же адресам,то пусть ее душа будет на столько же щедра в вопросах технического подключения,оплаты,исполнения и выдачи новых именых технических условий по каждому из перечисленных ей же адресов.А возможно это только при нарушении закона.гыгыгы!

Интересно, если камеры наружного наблюдения, установленные мадам-Цапок- "местного розлива", захватывают придомовую территорию и окна соседей, является ли это вторжением в частную жизнь?