<= Перейти на шахтинский форум
Шахтинская муниципальная инспекция провела первый рейд
16+
6 января (понедельник) 2014
Espectador
Судя по Вашему выводу про карманы граждан просто найти через поисковую систему Доходная часть местных бюджетов - это все же
6 января 2014 в 20:21 Волкодав пишет:
В> "Доходная часть местных бюджетов состоит из
В> собственных доходов и поступлений от регулирующих
В> доходов, она также может включать финансовую
В> помощь в различных формах (дотации, субвенции,
В> средства фонда финансовой поддержки муниципальных
В> образований), средства по взаимным расчетам."
В> Читаю- карманов граждан не нахожу. Или это
В> граждане алкоголики, хулиганы и тунеядцы? Теперь
В> понятно, почему бюджет тощий
В>

Судя по Вашему выводу про карманы граждан просто найти через поисковую систему "Доходная часть местных бюджетов" - это все же половина дела, чтобы добраться до "карманов граждан" нужно копнуть глубже в направлении собственных доходов местных бюджетов, если, конечно у Вас есть такое желание.
13630 просмотров
6 января (пн) 2014
Литвин
Ну допустим, и что далее? Вы хотите сделать упор на то, что есть МУП, который контролируется мэрией, работает на машинах и
6 января 2014 в 20:48 Espectador пишет:
E> 6 января 2014 в 20:09 Atos пишет:
E> A> 6 января 2014 в 20:06 Espectador пишет:
E> A>
E> A> E> Если я
E> A> E> правильно понимаю, муниципальное
E> предприятие
E> A> E> каким-то образом управляется Администрацией
E> A> E> города?
E> A> Назначает директора
E> То есть можно сказать, что при посредстве
E> директора управляет МУПом Администрация города.
E> Это сторона управленческая так сказать, или
E> по-другому - вопрос ответственности за вывоз
E> мусора. Если посмотреть чем управляет директор,
E> то есть при помощи чего выводится мусор - это
E> ведь муниципальное имущество - машины-мусоровозы,
E> база, где они находятся, ремонтируются и т.п.?

Ну допустим, и что далее? Вы хотите сделать упор на то, что есть МУП, который контролируется мэрией, работает на машинах и оборудовании города, и при этом не справляется - это видно из постов Собакина и других пользователей. Какой вывод?
13652 просмотра
6 января (пн) 2014
Волкодав
То есть можно сказать, что, т.к. МУПом управляет Администрация, которой управляем Мэр, т.е. выборное населением должностное лицо
6 января 2014 в 20:48 Espectador пишет:
E> 6 января 2014 в 20:09 Atos пишет:
E> A> 6 января 2014 в 20:06 Espectador пишет:
E> A>
E> A> E> Если я
E> A> E> правильно понимаю, муниципальное
E> предприятие
E> A> E> каким-то образом управляется Администрацией
E> A> E> города?
E> A> Назначает директора
E> То есть можно сказать, что при посредстве
E> директора управляет МУПом Администрация города.
E> Это сторона управленческая так сказать, или
E> по-другому - вопрос ответственности за вывоз
E> мусора. Если посмотреть чем управляет директор,
E> то есть при помощи чего выводится мусор - это
E> ведь муниципальное имущество - машины-мусоровозы,
E> база, где они находятся, ремонтируются и т.п.?

То есть можно сказать, что, т.к. МУПом управляет Администрация, которой управляем Мэр, т.е. выборное населением должностное лицо, которое подотчетно населению в лице Городской Думы, состоящей из избираемых народом депутатов, то население управляет МУПом, который не вывозит мусор, который плодится этим же населением? То есть население губит само себя. Кошмар... Заголовок для прессы: "В Шахтах население - самоубийцы!!!"
13588 просмотров
6 января (пн) 2014
Espectador
На этой разе можно было бы Вам остановиться, потому что все остальное про контроль, как тут принято выражаться бла-бла-бла
6 января 2014 в 21:11 Волкодав пишет:
В> То есть можно сказать, что, т.к. МУПом управляет
В> Администрация, которой управляем Мэр,

На этой разе можно было бы Вам остановиться, потому что все остальное про контроль, как тут принято выражаться "бла-бла-бла".

Вы предложили Собакину кажется организовать свое предприятие по вывозу мусора, я же хочу донести простую мысль - зачем организовывать что-то с нуля, не проще ли заставить работать тот МУП, который есть, тем более что в случае МУПа у Администрации и мэра есть прямые возможности сделать это. В случае МУПа Администрации уже не может заявить, что "не имеет право вмешиваться в деятельность хозяйствующего субъекта".

Это ответ и на вопрос Литвинова.
13646 просмотров
6 января (пн) 2014
Старый воробей
Вывод простой. Не царское это дело в говне копаться. Этим должен заниматься бизнес. Должна быть конкуренция. Не должно быть
6 января 2014 в 21:01 Литвин пишет:

Л> Ну допустим, и что далее? Вы хотите сделать упор
Л> на то, что есть МУП, который контролируется
Л> мэрией, работает на машинах и оборудовании
Л> города, и при этом не справляется - это видно из
Л> постов Собакина и других пользователей. Какой
Л> вывод?

Вывод простой. Не царское это дело в говне копаться. Этим должен заниматься бизнес. Должна быть конкуренция. Не должно быть понятия мусор. Должно быть понятие "вторичное сырьё". Картон, бумага, пластик, плёнка, стекло, всё должно идти в переработку. Всё, что разлагается бактериями должно давать биогаз и удобрения.
13632 просмотра
6 января (пн) 2014
Старый воробей
А ещё бывает "строительный мусор". Это песок, известь, щебень, битый кирпич, деревянные конструкции, битое стекло, битый шифер, металлическая фурнитура, пластик. Какой это мусор? В космос летаем, олимпиады проводим, а добром распорядиться так и не научились.
13562 просмотра
6 января (пн) 2014
Волкодав
Он не Литвинов ; Так бы сразу и выразили свою мысль. В принципе с ней я согласен
6 января 2014 в 21:42 Espectador пишет:
E> 6 января 2014 в 21:11 Волкодав пишет:
E> В> То есть можно сказать, что, т.к. МУПом
E> управляет
E> В> Администрация, которой управляем Мэр,
E> На этой разе можно было бы Вам остановиться,
E> потому что все остальное про контроль, как тут
E> принято выражаться "бла-бла-бла".
E> Вы предложили Собакину кажется организовать свое
E> предприятие по вывозу мусора, я же хочу донести
E> простую мысль - зачем организовывать что-то с
E> нуля, не проще ли заставить работать тот МУП,
E> который есть, тем более что в случае МУПа у
E> Администрации и мэра есть прямые возможности
E> сделать это. В случае МУПа Администрации уже не
E> может заявить, что "не имеет право вмешиваться в
E> деятельность хозяйствующего субъекта".
E> Это ответ и на вопрос Литвинова.

Он не Литвинов Так бы сразу и выразили свою мысль. В принципе с ней я согласен.
13706 просмотров
6 января (пн) 2014
Волкодав
зачем организовывать что-то с
6 января 2014 в 21:42 Espectador пишет:
зачем организовывать что-то с
E> нуля, не проще ли заставить работать тот МУП,
E> который есть, тем более что в случае МУПа у
E> Администрации и мэра есть прямые возможности
E> сделать это. В случае МУПа Администрации уже не
E> может заявить, что "не имеет право вмешиваться в
E> деятельность хозяйствующего субъекта".

Вопрос только в том, как заставить работать эту вертикаль? Собакин вон уже неделю кричит, а толку нет
13663 просмотра
6 января (пн) 2014
Литвин
Собакин, смотря какая машина. А то размер подарков не впечатлит если маленькая
5 января 2014 в 23:55 Собакин пишет:
С> На Рождество принято дарить подарки.Наверное
С> придется мне собрать максимальное кол-во
С> "подарков" с образовавшихся мусорников которое
С> поместится в машину и отвезти к мэрии.С
С> наступающим Рождеством,администрация города!
С> P.S. Алексей!Предлагаю принять в "поздравлениях"
С> вас и ваше телевидение.

Собакин, смотря какая машина. А то размер подарков не впечатлит если маленькая.)))
13672 просмотра
6 января (пн) 2014
Atos
Вам бы всё вертикаль раскачивать. А если вспомнить что есть Закон о Защите Прав Потребителей? Вы-потребитель, МУП - исполнитель
6 января 2014 в 22:27 Волкодав пишет:

В> Вопрос только в том, как заставить работать эту
В> вертикаль? Собакин вон уже неделю кричит, а толку
В> нет

Вам бы всё вертикаль раскачивать. А если вспомнить что есть Закон о Защите Прав Потребителей? Вы-потребитель, МУП - исполнитель. Закон прямого действия.Кстати, судебную пошлину платить не надо по таким делам.
13679 просмотров
6 января (пн) 2014