Твиттер да Фацебоок напряглись:

Если предположить, что недобросовестные онлайн-платформы будут оштрафованы за каждое конкретное нарушение, то суммы становятся гораздо масштабнее: Twitter - от 2,3 млрд до 6,4 млрд рублей, Facebook - от 8,7 млрд до 23,4 млрд рублей, Instagram - от 1,3 млрд до 3,6 млрд рублей:
Twitter грозят штрафы до 13,5 млрд рублей за неудаление запрещенных материалов - Общество - ТАСС

Роскомнадзор сообщил, что соцсеть с 2017 года не удалила 2 862 материала с запрещенной информацией

Да ещё и Яндекс напрягся:

Общая сумма штрафов составила 200 тыс. рублей
ФАС оштрафовала <<Яндекс>> за ненадлежащую рекламу Право Новости AdIndex.ru

Общая сумма штрафов составила 200 тыс. рублей

А тут вообще напряглись дофига кто. Несколько дней не мог зайти на несколько сайтов, оказалось вон оно чо. Потеряна куча информации и облачные хранилища.
В Страсбурге сгорел дата-центр OVH SBG2 / Хабр

Фото DNA.FR / Jean-Christophe DORN10 марта в 02:42 по московскому времени облачным провайдером OVH было опубликовано оповещение о деградации сервиса в дата-центре SBG1 в Страсбурге, которое позже

У серьёзных-то, которые имеют возможности, информация не теряется, т.к. они хранят её не в одной корзине, а в куче корзин на случай сгорания некоторых из них.

Ну это всё такие банальные истины, что "великие" хранители информации даже обидятся, если им об этих сильно простых истинах напоминать. Мы тут недавно это мимоходом даже упоминали:

Самые ценные файлы надо хранить обязательно на собственных носителях разных типов и многократно повторённых да разнесённых географически очень далеко друг от друга на случай природных или всяких других катастроф и даже военных действий:

Посмотрел я в этой теме несколько первых сообщений. В них на...

Объявления просмотра Посмотрел я в этой теме несколько первых сообщений В них находятся ссылки на изображения которые по указанным адресам по разным причинам не доступны Ну все эти причины в целом объединяет одно свойство они находятся на серверах которыми управляет неизвестно кто и поэтому доступ к находящимся на них ресурсам может пропасть в любое время С собачками как видим произошло именно это Ну при размещении в своих сообщениях ссылок на ресурсы в интернетах не стоит конечно рассчитывать на то что рес

Но к этим советам не прислушались 🤔 и через 5 дней датацентре какую-то информацию наверно потеряли не просто так, а так, что её ещё поди и неоткуда восстановить? 😲

15 марта 2021 в 12:18 Юра пишет:
Ю> Потеряна куча информации

Так я не за себя написал про потерю информации, а вообще, сайты, которые не делали резервных копий потеряли всё, которые делали, восстановились на дату делания этих копий. А мне там терять было нечего. Свои ценности продублированы неоднократно, с этим полный порядок. И не в каких то там облаках, а на нормальных физических носителях на основе самого надёжного способа хранения информации - по принципу магнетизма )).

Вот как горел дата-центр, Химпэк отдыхает:

Кто то попрощался с информацией в облачках, а кто то небось и с биткойнами на электронных кошельках.
А там кто его знает, может сначала кошельки обчистили, а потом подожгли?

Напряглись Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat, YouTube, Google, Apple, Amazon, Microsoft, Stripe Shopify.


Мистер Гаррисон в роли президента США Дональда Трампа в мультсериале "Южный парк".

21 марта 2021 года Джейсон Миллер, старший советник Дональда Трампа, рассказал в Twitter о скорых планах бывшего президента США создать «через два-три месяца» свою соцсеть, которая «изменит правила игры» и привлечет «десятки миллионов пользователей».

По конец своего президентства Трамп был вечно заблокирован в Twitter, его аккаунты были временно или перманентно забанены в Facebook, Instagram, Snapchat и YouTube. Соцсеть его последователей Parler подверглась IT-гонениям — от нее отказался хостер Amazon, который отключил платформу от своих облачных услуг. Большинство IT-компаний отказались от размещения серверов соцсети на свои площадках из-за давления на платформу со стороны Amazon, а также Google и Apple, которые удалили приложение соцсети Parler из своих магазинов приложений.

Как будет выглядеть новая платформа от Трампа пока еще не ясно. Например, там может быть отменен фактчекинг, как требовал Трамп от Facebook, Google и Twitter год назад. Именно это его решение быстро вызвало широкомасштабную политическую оппозицию со стороны крупнейших IT компаний.

Вероятно, что соцсеть Трампа не будет использовать сервисы трех крупнейших поставщиков облачных услуг — Amazon, Microsoft и Google. Платежные системы будут так же отказываться с ней работать, как это сделал Stripe, которая прекратила обслуживание веб-сайта кампании Трампа и сбор средств, а также сервис Shopify, который закрыл все связанные с бизнесом Трампа интернет-магазины.

Примечательно, что Twitter в марте этого года объявила, что планирует глобально пересмотреть свое отношение к верифицированным аккаунтам мировых лидеров. Сервис начал с 19 марта проводить опрос среди пользователей — должны ли мировые лидеры подчиняться при публикациях тем же правилам, что и обычные люди. Twitter хочет изменить политику в отношении мировых лидеров, чтобы они знали, что со всеми может произойти тоже, что и с Трампом, и это был не единичный случай.

Ютуб напрягся:

Видеоплатформа Rutube объявила о перезапуске



Администрация российского видеосервиса Rutube анонсировала перезапуск проекта. Первые изменения коснулись сайта - был проведён полный редизайн с переработанной структурой, улучшенной навигацией и новым цветовым оформлением.

Пользователям было открыто больше возможностей - теперь они могут смотреть видео без регистрации, создавать тематические плейлисты, а также загружать через студию собственный контент и монетизировать его. В будущем у пользователей появится возможность запускать стримы, продавать товары в прямом эфире и загружать подкасты.

Кроме того, на III-й квартал года намечен перезапуск мобильного приложения Rutube и версии для "умных" телевизоров. Также будут доработаны функции управления контентом.

"Мы переформатировали платформу за короткое время, изменили контентную политику и запустили новые разделы, - цитирует РИА Новости слова главы Rutube Романа Максимова. - Теперь можно смотреть и слушать контент в быстром и удобном плеере". По его словам, сейчас библиотека сервиса насчитывает более трёх миллионов видео.

Rutube был запущен предпринимателями из Орла в 2006 году в качестве российского аналога YouTube. В 2008-м при оценке в $15 миллионов проект приобрёл холдинг "Газпром-медиа", после чего его начали развивать как агрегатор лицензионного контента от крупнейших российских телеканалов, студий и правообладателей. В 2010-м площадку интегрировали с соцсетями "ВКонтакте" и "Одноклассники", а год спустя на базе Rutube начал функционировать онлайн-кинотеатр Now . ru .

В конце 2020-го "Газпром-медиа" стал единоличным владельцем Rutube, увеличив свою долю в материнской компании ООО "Руформ" до 100%. Глава медиахолдинга Александр Жаров заявлял, что ведётся активная работа по модернизации площадки, а с точки зрения доступных пользователям инструментов её планируется сделать "не хуже YouTube".

Вести.Ру

Google одержал победу в разбирательстве с Oracle, связанном с Java и Android

Но и Гуглу понапрягаться тоже пришлось:

Верховный суд США вынес решение, касающееся рассмотрения тянущегося с 2010 года судебного разбирательства "Oracle против Google", связанного с использованием Java API в платформе Android. Суд высшей инстанции встал на сторону Google и признал, что использование Java API носит характер добросовестного использования (fair use).

Суд согласился, что целью Google было создание другой системы, ориентированной на решение задач для иного вычислительного окружения (смартфонов), а разработка платформы Android помогла реализовать и популяризировать данную цель. История показывает, что существуют различные пути, в которых повторная реализация интерфейса может способствовать дальнейшему развитию компьютерных программ. Намерения Google были нацелены на достижение подобного творческого прогресса, поддержание которого является основной задачей авторского права.

Компания Google заимствовала приблизительно 11500 строк с описанием структур API, что составляет лишь 0.4% от всей реализации API, насчитывающей 2.86 миллиона строк. Принимая во внимание объем и значительность использованной порции кода, 11500 строк были рассмотрены судом как одна небольшая часть значительно большего целого. В составе программного интерфейса скопированные строки неразрывно связаны другим кодом (не принадлежащим Oracle), который используют программисты. Компания Google скопировала рассматриваемую порцию кода не из-за её совершенства или функциональных преимуществ, а так как она давала возможность программистам использовать имеющиеся навыки в новой вычислительной среде для смартфонов.

Напомним, что в 2012 году судья, имеющий опыт программирования, согласился с позицией Google и признал, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения - для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Компания Oracle подала апелляцию и добилась в Федеральном апелляционном суде США отмены решения - апелляционный суд признал, что Java API является интеллектуальной собственностью Oracle. После этого компания Google сменила тактику и попыталась доказать, что реализация Java API в платформе Android носит характер добросовестного использования, и данная попытка увенчалась успехом. Позиция Google сводилась к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения лицензии на API, а повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к "добросовестному использованию". По мнению Google, отнесение API к категории интеллектуальной собственности негативно скажется на индустрии, так как подрывает развитие инноваций, а создание совместимых функциональных аналогов программных платформ может стать объектом судебных исков.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было пересмотрено в её пользу. Суд постановил, что принцип "добросовестного использования" не применим к Android, так как данная платформа развивается компанией Google с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль над сопутствующими сервисами и рекламой. При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением. В ответ компания Google подала ходатайство в суд высшей инстанции и Верховный суд США вернулся к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности и вынес окончательное решение в пользу Google.

Google's copying of the Java SE API was fair use [pdf] Hacker News

а

Ведомство полагает, что такое поведение компании может привести к ущемлению интересов пользователей, а также к ограничению конкуренции на смежных рынках



Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) возбудила дело в отношении Google LLC. из-за доминирующего положения на рынке сервисов видеохостинга YouTube. Об этом говорится в сообщении ведомства.

"ФАС возбудила дело в отношении Google LLC. По мнению ведомства, компания злоупотребляет доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube. Действия Google приводят к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей", - говорится в сообщении.

Ведомство полагает, что такое поведение компании может привести к ущемлению интересов пользователей, а также к ограничению конкуренции на смежных рынках.

Отмечается, что поводом к проведению расследования стало заявление Региональной общественной организации "Центр Интернет-технологий" (РОЦИТ), которая пожаловалась на действия Google по внезапной блокировке, удалению аккаунтов и контента пользователей на видеохостинге YouTube. "ФАС России установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. Это приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий. ФАС России полагает, что такое поведение может привести к ущемлению интересов пользователей, а также к ограничению конкуренции на смежных рынках", - пояснили ТАСС в ведомстве.

ТАСС