"Представитель КУИ Александр Щербаков уточнил у старшего помощника прокурора Ангелины Ивановой, представлявшей истца, идёт ли речь о признании договора недействительным или ничтожным. И, услышав подтверждение, что - ничтожным, то есть, заключённым с нарушением закона, предложил доказать, какие именно положения каких законодательных актов были нарушены при заключении данного договора.

Убедительных для суда доказательств в ответ не прозвучало".

Вот так истец в лице*** к суду готовился)))

Я еще раз повторяю,Что прокуратуру в суде представляют не те лица,которые готовили материал.

А вообще кто был инициатором данного иска:сама прокуратура или по какому то заявлению?

Причина: искажены фамилии

5 декабря 2013 в 00:37 Zakonnik пишет:
Z> Я еще раз повторяю,Что прокуратуру в суде
Z> представляют не те лица,которые готовили материал.

А зачем такие "сложности" для истца?
И отписки от вышеупомянутого лица при обращениях в прокуратуру - нормальное явление. Сталкивалась. так что "без разницы".

"...В дальнейшем ходе судебного заседания представитель ООО 'Алмида' Светлана Ткачёва с лёгкостью парировала претензии, заявленные прокуратурой в дополнение к первоначальному иску, насчёт того, что торговые ряды под 'Мегаполисом' не соответствуют официально утверждённой администрацией города (? 1376 от 11.03.2013 года) схеме размещения нестационарных торговых объектов. Было обращено внимание суда, что упомянутый документ регулирует реализацию товаров сезонного назначения в мелкорозничной нестационарной сети, к каковой павильоны на проспекте Победы Революции не относятся."...

Светлана Ткачёва явно ( мягко говоря ) лукавит, и сознательно смешивает два понятия, нестационарный торговый обьект и нестационарная торговая сеть это совершенно разное.
Уточним,-
"...Различают стационарные (капитальные) торговые объекты, установленные на заглубленных фундаментах и присоединенные к городским инженерным коммуникациям, и нестационарные торговые объекты, установленные без заглубленных фундаментов, вне зависимости от присоединения к городским инженерным коммуникациям, строительных конструкций и габаритов...."
"...Под павильоном подразумевается оборудованное строение, имеющее торговый зал и помещения для хранения товарного запаса, рассчитанное на одно или несколько рабочих мест..."
"...Павильоны, киоски и палатки (ларьки) являются объектами (торговыми точками) стационарной мекорозничной сети...."
ООО "Гранд-Аудит"
Так вот администрация утверждает) схему размещения нестационарных торговых объектов, а ( уж не знаю,- мадмуазель, мисс ) Ткачёва сознательно оперирует понятием сеть ( поскольку существуют правила размещения торговых обьектов, а уж никак не сетей ) И ,уж простите, абсолютно не владеющая темой прокуратура это проглатывает.

Если прокуратура бессильна, а суд продажен, то да здравствует РУССКИЙ БУНТ! Пусть даже бессмысленный, но зато и беспощадный!

Сейчас начинаю осознавать с каким глубоким смыслом были раньше песни))))

Пионерские песни задорные, но я больше люблю революционную лирику Пушкина и Одоевского.
Какая прелесть:

Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберётся под святое знамя.

5 декабря 2013 в 14:49 George пишет:
G> Пионерские песни задорные, но я больше люблю
G> революционную лирику Пушкина и Одоевского.
G> Какая прелесть:
G> Из искры возгорится пламя,
G> И просвещенный наш народ
G> Сберётся под святое знамя.

Ну в настоящее-то время пока ещё более актуален лозунг "Будь готов!". А возгорится пламя или не возгорится... - ну это как масть пойдёт. Но готовым быть надо!