Познавательно! Почитаем,подумаем! Спасибо за наводку!

27 декабря 2013 в 20:21 Шеф пишет:
Ш> твоя мать!

Шеф, не ругайтесь!

Артс напоминает мне провокатора Азефа, агента царской охранки. Ругает мэрию, но грудью встает на защиту ее руководителей (кроме Мамонова, видно тут ему дают другую команду). За своего куратора вообще встает по первому свистку ( звонку). Бегает, суетится, вроде где-то что-то собирается сделать, сказать, но все это только на форуме. Ни в Думе, ни в палате ничего не сделал, не добился. На выборах суеты еще больше, - всех посадит, все проконтролирует, все за ним, он знает дорогу. И постоянно якобы случайно не удается зарегистрироваться. А после выборов тишина. Я не я и я все знаю, но ничего не скажу - устал, потом. Как только мэрии нужно замылить проблему появляется Артс и водоворот его болтовни. Суета с городским парком -результата ноль. Бесконечные общественные организации, партии ( за наши права, Лдпр, выбор, палата) ларьки на Победе революции, стройка на Кирова, кофейня на Ленина, Артс везде - результата ноль. Везде он участвует, возглавляет, призывает, критикует, но не всех, избирательно( по команде) -результата ноль. Классический агент-провокатор. И нашим и вашим. Но всегда посередине не перегибая. Соратники Азефа (Артса) долго не верили в его сотрудничество с царской охранкой. Азефу(Артсу) всегда удавалось их убеждать в своей преданности их общему делу. Азеф умер в нищете, после разоблачения его как агента охранки, в Германии, в больнице для бедных.
Все начинайте.

Против аналитики не попрёшь

26 декабря 2013 в 08:04 Школа пишет:
Ш> 25 декабря 2013 в 23:33 Espectador пишет:
Ш> E> Форумы,
Ш> E> виртуальность в общении мне кажутся бегством
Ш> от
Ш> E> реальности из-за неудач в обычном, живом
Ш> общении,
Ш> E> изобретении мира, где что-то происходит иначе,
Ш> E> лучше чем в том где вы терпите неудачу.
Ш> А Вы по этой причине здесь?
Ш> Для обычных людей форум- это способ быстрого
Ш> обмена мнениями по интересующим вопросам... и
Ш> только. Большая половина форумчан общается друг с
Ш> другом и в реале, поэтому вопрос с уходом от
Ш> действительности мы опустим...
Ш> E> Нет, ни папа, ни мама, ни брат с сестрой
Ш> "первых"
Ш> E> или вторых заместителей, советников,
Ш> помощников,
Ш> E> господ Ч. здесь писать не будут.
Ш> Ая яй! Как мы все расстроены, с учётом того, что
Ш> многие из нас об этих личностях не вспоминают не
Ш> в реале, не в виртуале, пока не назреет
Ш> надобность.
Ш> E> Они просто не
Ш> E> понимают, зачем это
Ш> ну где им понять, что есть общение между людьми
Ш> не только по выгоде или надобности, а просто
Ш> так... Да и не надо им это, слугам, так сказать,
Ш> народа...
Ш> E> и во-вторых слишком (как бы
Ш> E> помягче сказать) презирают так называемое
Ш> E> виртуальное общество.
Ш> А вот в этом большинство из нас с ними солидарно,
Ш> мы тоже их презираем. Да и за что нам их любить?
Ш> едва успели шею помыть и тут же пришло озарение:
Ш> "Вау! я то пуп земли, а некоторые позволяют этого
Ш> не замечать, надо им выказать своё глубочайшее
Ш> презрение, может от этого я покажусь
Ш> значительнее" . Нет, дорогие (дорогие, потому что
Ш> бюджету страны дорого обходитесь) вы наши, не
Ш> покажетесь... Потому как Бог ума не дал, человек
Ш> не вложит. Был бы ум, было бы другое восприятие
Ш> людей и жизни, меньше бы раздувались щёки от
Ш> самоосознания собственной значимости. Жаль вас,
Ш> значимость ваша дутая, подкреплённая только
Ш> высокой (на ваш взгляд) должностью и более не
Ш> чем... Почему жаль? Да потому что, вдруг случится
Ш> лишиться должности (от сумы и тюрьмы не
Ш> зарекайся) и всё! Щёки раздувать будет не от
Ш> чего... а самодостаточные "мелкие" людишки, коими
Ш> вы нас всех считаете, будут чувствовать себя
Ш> уверенно в жизни при любом раскладе.

Коллега, может быть я Вас разочарую, но я не работаю в бюджетной сфере, а посему Вы ошибаетесь насчет моей ангажированности. Да, у меня есть сведения, что Елена Александровна следит за сообщениями на форуме, но только как за одним из источников информации о настроении жителей. Продолжаю пребывать в убеждении, что писать, а тем более как-то формировать общественное мнение с помощью подставных ников она не настроена. Если у нее будет желание то она просто будет писать под своей фамилией.
Что касается остальных фигурантов, то я просто немного знаю их характеры и направления мыслей, поэтому также сделал заключение, что им неинтересно высказывать тут что-либо.
С уважением.

28 декабря 2013 в 14:24 Болтун пишет:
Б> Артс напоминает мне провокатора Азефа, агента
Б> царской охранки...

Б> ... Все начинайте.

Начинать что?
Спорить и что то доказывать, извините, но оспаривать глупость, является глупостью вдвойне. У тебя есть своё мнение, при этом мнение устоявшееся, так что я не вижу смысла тебя переубеждать, это требует времени, а у меня его как раз и нет, впрочем, как и желания ...

28 декабря 2013 в 15:02 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> Спорить и что то доказывать, извините, но
AБАА> оспаривать глупость, является глупостью вдвойне.
AБАА> У тебя есть своё мнение, при этом мнение
AБАА> устоявшееся, так что я не вижу смысла тебя
AБАА> переубеждать, это требует времени, а у меня его
AБАА> как раз и нет, впрочем, как и желания ...
AБАА>
Где именно в моем мнении Вы увидели глупость?
Согласно Вашей логике назвать мое мнение глупостью, это всего лишь Ваше мнение.
У других форумчан может быть свое мнение, что высказаное мое мнение это не глупость.

А вот если применить "аналитику Болтуна", хотя она Аристотеля, применительно к теме?
Разве ARTS зам. мэра, что его здесь обсуждают?
Почему обсуждают только одного зама в теме: "о замах мэра"? Вероятно потому, что тема ради этого и затевалась?
Что касается остальных невысказавшихся фигурантов, то я думаю им просто нечего сказать, вернее нечего добавить к уже сказанному.

28 декабря 2013 в 15:34 George пишет:
G>
G> Разве ARTS зам. мэра, что его здесь обсуждают?

Это Болтун тренируется, на будущее, так сказать

А если серьёзно, то это уже нормальная, добрая традиция, когда заканчивается предмет разговора и заканчиваются аргументы, а тему необходимо держать в топе переходят от общего к персональному разбору какого нибудь форумчанина под девизом - "Сам дурак"

G> Почему обсуждают только одного зама в теме: "о
G> замах мэра"? Вероятно потому, что тема ради этого
G> и затевалась?

Это настолько очевидно, что даже не обсуждается.

Я бы допустим с удовольствием разобрал деятельность других замов, но к сожалению у половины деятельности я не вижу, так что как бы и нет предмета разбора

28 декабря 2013 в 16:11 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> Я бы допустим с удовольствием разобрал
AБАА> деятельность других замов, но к сожалению у
AБАА> половины деятельности я не вижу, так что как бы и
AБАА> нет предмета разбора

То ли замы ничего не делали, то ли мэр плохо работал, но осадок от их бездеятельности остался?