Уважаемые форумчане и автолюбители, очень нужен ваш совет. Я вот уже два месяца прохожу обучение в автошколе. Обучение стоит 15000 руб. При приближении к экзаменам встал вопрос о даче взятки за экзамены в размере 12000 руб. Ну подскажите, это реально сдать самому? И как вы думаете, не должны ли автошколы нести ответственность за учеников, которые не сдают экзамены? В чем тогда их обучение ? В предоставлении машины и инструктора? Мой меня как то странно учит, упражнения не объясняет , говорит все равно не сдашь. Билеты я учу, а есть ли смысл в занятиях? Может просто объявим, что 30000 и права ваши? Я занятия не пропускаю, билеты учу, но денег еще на экзамен нет. Я, что останусь без прав? Пугают, что инструктор нажмет на педали и машина заглохнет и ты не сдашь, и будут мурыжить месяцами, даже если теорию сдашь. Водить уже боюсь, это же сколько на дороге таких, которые даже на теорию не ходили. Спасибо.

4 января 2014 в 22:14 Док пишет:
Д>
Д> Алексей, встречный вопрос: а если автомобиль
Д> наедет на бордюр, который находится не в пяти
Д> метрах, а прямо на краю проезжей части, то кто
Д> должен отвечать за аварию - администрация,
Д> дорожники, прокуратура или ещё кто-нибудь?

Встречный ответ - посмотрите ГОСТ по установки бордюров, а так же мусорных контейнеров, стен, киосков, домов, люков, светофоров и т. д. которые могли бы там находится ...

Алексей, как бы по ГОСТу ни был установлен бордюр и прочее перечисленное, но если автомобиль въехал во всё это, то виноват в первую очередь водитель, который ни черта не умеет управлять своим болидом. Могу ошибаться, но в таком случае жду аргументированных возражений.

4 января 2014 в 22:00 Волкодав пишет:
В>
В> Теперь вопрос: а что за правила? Можно с текстом
В> познакомиться?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА
НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДСКИХ
И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
К СРЕДСТВАМ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ. ПРАВИЛА РАЗМЕЩЕНИЯ
ГОСТ Р 52044-2003

400 URL must be absolute Content-Type: text/plain Client-Date: Sun, 01 Jan 2023 06:26:02 GMT Client-Warning: Internal response 400 URL must be absolute

Некоторым и столбы дорогу перебегают... Дорога в этом месте хорошая.Видимых причин для того,чтобы не справиться с управлением нет.А еще существуют ремни безопасности.
При всем к Вам уважении,Алексей,давайте не путать теплое с мягким.Выигранным судом против администрации человека не воскресишь... Коль сел за руль...
Взялся за гуж, не говори: не дюж.

4 января 2014 в 22:32 Док пишет:
Д> Алексей, как бы по ГОСТу ни был установлен бордюр
Д> и прочее перечисленное, но если автомобиль въехал
Д> во всё это, то виноват в первую очередь водитель,
Д> который ни черта не умеет управлять своим
Д> болидом.

Виновен водитель или нет, может сказать только суд.

Привожу пример, один человек двигался по дороге с установленной скоростью, вдруг на проезжую часть за мячом выскочил ребёнок. Что бы избежать наезда на ребёнка водитель ушёл от столкновения и повредил машину. Вопрос - в данном варианте водитель тоже по вашему ни черта не умеет управлять болидом или нет. Случай реальный.

Это я о том, что может по каким то причинам (техническим, психологическим или по вине третьей стороны) автомобиль ушел с дороги, перескочив бордюр и потеряв скорость он вполне мог просто остановится, но он остановился в опоре рекламного щита, которого там не должно было быть.

Могу ошибаться, но в таком случае жду
Д> аргументированных возражений.

4 января 2014 в 22:34 Собакин пишет:
С> Некоторым и столбы дорогу перебегают... Дорога в
С> этом месте хорошая. Видимых причин для того,чтобы
С> не справиться с управлением нет. А еще существуют
С> ремни безопасности.
С> При всем к Вам уважении,Алексей,давайте не путать
С> теплое с мягким. Выигранным судом против
С> администрации человека не воскресишь... Коль сел
С> за руль...
С> Взялся за гуж, не говори: не дюж.

Согласен, что не воскресишь, да и до суда дело всё равно не дойдёт. Просто вспомнился случай о котором я написал выше

А куда девать столбы освещения, которые торчат на расстоянии метра от обочины? Что-то вы не о том, Бойко. А приведенный вами пример ниочем, т.к. Не содержит всей необходимой информации.

4 января 2014 в 22:52 Волкодав пишет:
В> А куда девать столбы освещения, которые торчат на
В> расстоянии метра от обочины? Что-то вы не о том,
В> Бойко.

Повторяю для тех кто приехал из ближнего зарубежья
(обращение не конкретно к персоналии, а вообще в не куда):

Автомобиль врезался в опору рекламного щита, (читать по русски - щит рекламный), рекламный щит это не столб, не светофор, не бордюр и не киоск по продаже презервативов. И я в данном контексте рассматриваю рекламный щит и то как он установлен в соответствии с ГОСТом. Если у кого то есть желание обсудить конкретный рекламоноситель и то как он установлен, давайте обсуждать, если нет, то закроем тему о щите и не будем спорить о том, почему бабушка не является дедушкой.

Алексей,в 6:30 утра дети за мячиком на дорогу не выбегают,только по одной той причине,что современные дети в мяч не играют последние несколько поколений.
Согласен,что на дороге может случиться непредвиденное,тем более,что му... чудаков все больше и больше.По этой причине приобрел видеорегистратор,о чем совершенно не жалею.