6 января 2014 в 14:16 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> 6 января 2014 в 14:10 George пишет:
AБАА> G> 6 января 2014 в 03:54 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> G> AБАА> Согласен, с этим...
AБАА> G> 6 января 2014 в 03:25 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> G> AБАА> Согласен на все 100%
AБАА> G>
AБАА> Я не всегда спорю. если вы об этом. Тем более
AБАА> согласие вы привели из разных тем. Или вы хотели,
AБАА> что бы я написал тоже самое?

Нэ крутите мОзги, Алексей, это просто дружеская шютка!

Граждане дорогие...Об чем речь идет вообще? о щите..который не имеет права стоять, где стоит? А как тогда быть с ж.д. переездом на Парковой? Там тоже молодой человек погиб. Ехал как положено...не больше "60" но почемуто взлетел и пролетел аж до самого дерева, которое опять же растет не там. где надо. И которое нахально остановило полет законопослушного водителя. А может все же дело, в превышении скорости??? Многократной причем..Так же и на Маяковского. Судя по повреждениям автомобиля, скорость была далеко не такая, с какой положено двигатся в нас. пунктах. Кто знает...может этот Щит спас чью то жизнь, не дав перескочить на встречку...У нас занижен инстинкт самосохранения, нет никакой культуры вождения, правил не знают...или не соблюдают, а вы...щит стоит не по правилам.

6 января 2014 в 00:12 ARTS - Бойко А. А.
AБАА> Сложно сказать не располагая документами от
AБАА> первоисточника. Вообще то интересно, я у В.
AБАА> Наталенко спрошу, он как раз по ДТП
AБАА> специализируется.

Бойко, ну что удалось выяснить?

7 января 2014 в 19:10 Волкодав пишет:
В>
В> Бойко, ну что удалось выяснить?

Вообще то люди на работу выходят после 9 января

4 января 2014 в 23:01 ARTS - Бойко А. А. пишет:

AБАА> Повторяю для тех кто приехал из ближнего зарубежья
AБАА> (обращение не конкретно к персоналии, а вообще в
AБАА> не куда):
AБАА> Автомобиль врезался в опору рекламного щита,
AБАА> (читать по русски - щит рекламный), рекламный щит
AБАА> это не столб, не светофор, не бордюр и не киоск
AБАА> по продаже презервативов. И я в данном контексте
AБАА> рассматриваю рекламный щит и то как он установлен
AБАА> в соответствии с ГОСТом. Если у кого то есть
AБАА> желание обсудить конкретный рекламоноситель и то
AБАА> как он установлен, давайте обсуждать, если нет,
AБАА> то закроем тему о щите и не будем спорить о том,
AБАА> почему бабушка не является дедушкой.
AБАА>

Уважаемый, "последний коренной россиянин" (кстати, обращение конкретно к Вам, товарищ Бойко), что вы за чушь несёте? По Вашему, погибнуть "воткнувшись" в столб - это нормально. А вот врезаться в опоры рекламного щита - это беспредел! Хватит "красоваться", и не смешите народ.

Зрячий, но явно не читающий...
прочтите то, что и о чём я написал, если у вас есть желание обсуждать столб, то кто вам мешает, обсуждайте ...

8 января 2014 в 13:26 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> Зрячий, но явно не читающий...
AБАА> прочтите то, что и о чём я написал, если у вас
AБАА> есть желание обсуждать столб, то кто вам мешает,
AБАА> обсуждайте ...

Читать я умею, и читаю. Но истинна одна, она в том, что если не эта рекламная стойка, то машина могла вылететь на встречку, а там Вы едете (как вариант). Так лучше? И наверное, водитель "не справившийся" с управлением, должен на вас в суд подать (ну он же в Вас въехал).

Знаете, у русского народа развито чувство независимости, - мы почему то думаем, что от нас ничего не зависит. Вот мусор валяется, это не я, это кто-то бросил, подъезд грязные, тоже не я, это кто-то не убрал, врезалась машина в столб, это кто-то столб не там поставил.
РЕШИЛ ПОЛИХАЧИТЬ, ИЛИ НЕИСПРАВНОСТЬ МАШИНЫ СКАЗАЛАСЬ - ПРИЧЁМ ТУТ РЕКЛАМНЫЙ ЩИТ? ТАМ МОГ СТОЯТЬ ПЕШЕХОД, РЕШИВШИЙ ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ (кстати тоже на свой страх и риск).

Повторюсь в тему, - Хватит "красоваться", и не смешите народ.

9 января 2014 в 23:43 Зрячий пишет:
З>
З> Повторюсь в тему, - Хватит "красоваться", и не
З> смешите народ.

Ну так, народ не смейтесь ...

У вас есть что сказать по вопросу ГОСТа в отношении установки рекламных конструкций, а именно об этом я и говорю? Если есть говорите, если нет, то обсуждайте любые другие ваши варианты с теми кто эти варианты обсуждает, я как то на них и не претендую.

Если не по ГОСТу, значит надо его убрать.

12 января 2014 в 16:48 Лесник2 пишет:
Л> Если не по ГОСТу, значит надо его убрать.

У нас 80 процентов конструкций стоит с нарушением, по некоторым щитам есть даже решение суда о демонтаже, но эти решения не исполнены до сих пор.