28 января 2014 в 18:46 Espectador пишет:
E> 28 января 2014 в 16:47 ARTS - Бойко А. А. пишет:
E> AБАА> А я должен её комментировать?
E> Нет, не должны, но хотелось бы.
Извините, что ответил, так прямолинейно, я просто не знал, что КВУ ещё и статьи печатает.
E> Так что же было на самом деле на
E> слушаниях?
Так я уже писал об этом, слушаний? как таковых не было, впрочем, как и самой процедуры голосования.
Там, вот товарищ упомянул, что "После долгого обсуждения общественность согласилась..." согласилась, с чем, мне не совсем понятно, так как ни на один вопрос мы не получили ответа ...
По самой процедуре ведения мероприятия можно много рассказывать, точнее писать, а это долго...
Если хотите, бросьте мне на почту свой адрес, я вам отошлю заявление, которое мы отдали в прокуратуру, там в краткой форме всё изложено.
aaboiko@mail.ru
кстати, на сайте КВУ отзывы близки к реальному положению дел:
Гость 28.01 21:37
КВУ разберитесь с материалом публичных слушаний, а потом пишите!!!!
12 человек подали заявление в прокуратуру на организаторов публичных слушаний.
Нарушение регламента
Нарушение ведения протоколов
Нарушение при голосовании
На этих имитационных слушаниях приняли решение открытия возможностей строительства торговых павильонов и ресторанов на площади солдату и на территории городского парка!!!
А депутаты этот блеф не пропустили!!!
Вы перевернули все с ног на голову, будьте пожалуйста, как и раньше профессиональны и не зависимы.
Бывалый 28.01 22:08
У статьи и у слушаний один заказчик - администрация.
Гость 29.01 01:21
После прочтения остается впечатление, что администрация с народом захотели добро, а депутаты им не дали.
А по факту администрация попытались протолкнуть очередную аферу, люди обиделись и написали прокурору, а депутаты -
"
На прошедшем 48 внеочередном заседании городской думы этот проект решения не был озвучен, в связи с тем, что на комитете по ЖКХ многие из депутатов проголосовали против его вынесения на думу. "
Спасибо комитету ЖКХ и многим депутатам, которые проголосовали против вынесения на думу проекта в котором не учтены ценности важных для города объектов.