18 апреля (пятница) 2014
| Василий Степанович |
| А где эту фразу можно прочитать в оригинале? |
18 апреля 2014 в 15:42 George пишет:
G> У кого-нибудь в мозгу есть логичное объяснение
G> фразе "незаконное решение Шахтинского городского
G> суда"?
А где эту фразу можно прочитать в оригинале?
G> У кого-нибудь в мозгу есть логичное объяснение
G> фразе "незаконное решение Шахтинского городского
G> суда"?
А где эту фразу можно прочитать в оригинале?
| George |
| Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований прокурора отказал, а апелляционная инстанция их удовлетворила |
18 апреля 2014 в 16:13 Василий пишет:
В> 18 апреля 2014 в 15:42 George пишет:
В> G> У кого-нибудь в мозгу есть логичное объяснение
В> G> фразе "незаконное решение Шахтинского
В> городского
В> G> суда"?
В> А где эту фразу можно прочитать в оригинале?
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований прокурора отказал, а апелляционная инстанция их удовлетворила, отменив незаконное решение Шахтинского городского суда.
Читать полностью: Прокуратура обязала администрацию поставить на жилищный учёт семью Черновых // Шахты.SU
Пока только так, а оригинал вероятно в апелляционной инстанции, которая удовлетворила прокурора
В> 18 апреля 2014 в 15:42 George пишет:
В> G> У кого-нибудь в мозгу есть логичное объяснение
В> G> фразе "незаконное решение Шахтинского
В> городского
В> G> суда"?
В> А где эту фразу можно прочитать в оригинале?
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований прокурора отказал, а апелляционная инстанция их удовлетворила, отменив незаконное решение Шахтинского городского суда.
Читать полностью: Прокуратура обязала администрацию поставить на жилищный учёт семью Черновых // Шахты.SU
Прокурор города обратился с иском в суд к администрации города Шахты с требованием принять на учет семью Чернова и предоставить благоустроенное жильё взамен непригодного для проживания
Пока только так, а оригинал вероятно в апелляционной инстанции, которая удовлетворила прокурора
| Василий Степанович |
| Всё. Понял. Если решение суда было бы законным, то не было бы причин для его отмены. А отменено решение суда апелляционной |
18 апреля 2014 в 16:25 George пишет:
G> Суд первой инстанции в удовлетворении исковых
G> требований прокурора отказал, а апелляционная
G> инстанция их удовлетворила, отменив незаконное
G> решение Шахтинского городского суда.
G> Читать полностью:
G> Прокуратура обязала администрацию поставить на жилищный учёт семью Черновых // Шахты.SU
G> Пока только так, а оригинал вероятно в
G> апелляционной инстанции, которая удовлетворила
G> прокурора
Всё. Понял. Если решение суда было бы законным, то не было бы причин для его отмены. А отменено решение суда апелляционной инстанцией наверно как-раз из-за обнаружения чего-то незаконного в этом решении. Значит наверно всё верно, всё сходится.
G> Суд первой инстанции в удовлетворении исковых
G> требований прокурора отказал, а апелляционная
G> инстанция их удовлетворила, отменив незаконное
G> решение Шахтинского городского суда.
G> Читать полностью:
G> Прокуратура обязала администрацию поставить на жилищный учёт семью Черновых // Шахты.SU
Прокурор города обратился с иском в суд к администрации города Шахты с требованием принять на учет семью Чернова и предоставить благоустроенное жильё взамен непригодного для проживания
G> Пока только так, а оригинал вероятно в
G> апелляционной инстанции, которая удовлетворила
G> прокурора
Всё. Понял. Если решение суда было бы законным, то не было бы причин для его отмены. А отменено решение суда апелляционной инстанцией наверно как-раз из-за обнаружения чего-то незаконного в этом решении. Значит наверно всё верно, всё сходится.
| Василий Степанович |
| Во время вынесения приговора решение о нём законно. А потом может выясниться, что вынесен неверный приговор, т.е. на самом деле |
18 апреля 2014 в 18:03 George пишет:
G> Как возможно незаконное решение суда? В суде
G> беспредел?
G> Судьи охренели от безнаказанности? Я же говорю,
G> что словосочетание "незаконное решение суда"
G> разрывает мозг.
Во время вынесения приговора решение о нём законно. А потом может выясниться, что вынесен неверный приговор, т.е. на самом деле не соответствующий каким-нибудь там законам. Вроде бы в судебной системе так и принято. По простому это может выглядеть похожим на упомянутый выше беспредел.
G> Как возможно незаконное решение суда? В суде
G> беспредел?
G> Судьи охренели от безнаказанности? Я же говорю,
G> что словосочетание "незаконное решение суда"
G> разрывает мозг.
Во время вынесения приговора решение о нём законно. А потом может выясниться, что вынесен неверный приговор, т.е. на самом деле не соответствующий каким-нибудь там законам. Вроде бы в судебной системе так и принято. По простому это может выглядеть похожим на упомянутый выше беспредел.
| George |
| Здесь два варианта, либо приговор неверный по злому умыслу судьи, либо в результате некомпетентности. Оба под зад судью с работы |
18 апреля 2014 в 18:06 Василий пишет:
В> ... вынесен
В> неверный приговор, т.е. на самом деле не
В> соответствующий каким-нибудь там законам.
Здесь два варианта, либо приговор неверный по злому умыслу судьи, либо в результате некомпетентности. Оба под зад судью с работы и желательно в следствие.
В> ... вынесен
В> неверный приговор, т.е. на самом деле не
В> соответствующий каким-нибудь там законам.
Здесь два варианта, либо приговор неверный по злому умыслу судьи, либо в результате некомпетентности. Оба под зад судью с работы и желательно в следствие.
| Василий Степанович |
| Коллега по софистике, это интересная теория. И если бы практика соответствовала этой теории, то судебная система нашего |
18 апреля 2014 в 18:15 George пишет:
G> Здесь два варианта, либо приговор неверный по
G> злому умыслу судьи, либо в результате
G> некомпетентности. Оба под зад судью с работы и
G> желательно в следствие.
Коллега по софистике, это интересная теория. И если бы практика соответствовала этой теории, то судебная система нашего государства наверно была бы парализована из-за сплошного задоподдавательства судьям, выносящим неверные решения по разным причинам (злой умысел, некомпетентность и т.п.) Но как-то устроено так, что неверные решения выносить можно так, что после этого можно спокойно работать дальше. В других профессиях за это всякие санкции следуют - одних прав водительских лишат за нарушение ПДД, другим штрафы назначат за несвоевременную сдачу отчётов в ФНС ну и так далее. А судьи, если я правильно понимаю, похоже, имеют какую-то индульгенцию на право работать с ошибками.
G> Здесь два варианта, либо приговор неверный по
G> злому умыслу судьи, либо в результате
G> некомпетентности. Оба под зад судью с работы и
G> желательно в следствие.
Коллега по софистике, это интересная теория. И если бы практика соответствовала этой теории, то судебная система нашего государства наверно была бы парализована из-за сплошного задоподдавательства судьям, выносящим неверные решения по разным причинам (злой умысел, некомпетентность и т.п.)
Но как-то устроено так, что неверные решения выносить можно так, что после этого можно спокойно работать дальше. В других профессиях за это всякие санкции следуют - одних прав водительских лишат за нарушение ПДД, другим штрафы назначат за несвоевременную сдачу отчётов в ФНС ну и так далее. А судьи, если я правильно понимаю, похоже, имеют какую-то индульгенцию на право работать с ошибками.| George |
| Ото ж, вроде не Армения, а всё равно всё через ... оппа! |
18 апреля 2014 в 19:30 Василий пишет:
В> А судьи, если я
В> правильно понимаю, похоже, имеют какую-то
В> индульгенцию на право работать с ошибками.
Ото ж, вроде не Армения, а всё равно всё через ... оппа!
В> А судьи, если я
В> правильно понимаю, похоже, имеют какую-то
В> индульгенцию на право работать с ошибками.
Ото ж, вроде не Армения, а всё равно всё через ... оппа!
| comdiv |
Друзья! Правильно запись должна быть:".. отменив решение Шахтинского суда". Кстати, для судьи, решение которого отменяются вышестоящим судом при надзоре, апелляции это не проходит даром. Один раз в пять лет они проходят аттестацию и там учитывается кол-во их ошибок, например вышеуказанная. Поэтому, данного судью могут лишить права на судебную деятельность. Прокурор Петренко Е.А. - молодец, не зря доверили нести факел с олимп.огнем!