Интересно а Горького и Чехова которые употребляли слово "hohol" ВасЮрий тоже запретил?
Даже враждебный России Файсбук снял таки запрет на это слово.

17 июня 2016 в 06:57 Ясон пишет:
Я> Соболезнование братьям-украинцам. Сборная Украины
Я> первой вылетела с ЕВРО-2016
Я>
Я> А ВасЮрий экстремист!

Все претензии направляйте к властям. Это они запрещают украинцев называть хохлами.

17 июня 2016 в 13:12 Ясон пишет:
Я> Даёшь свободу слова на Шахты.СУ !!!
Я> Долой ВасЮрия душителя свободы!!!

По этому поводу хорошо любит высказываться комдив, но попробую по теме гражданского общества высказаться и я. Размер свободы слова регулируется законами России. Какие законы в стране - столько и свободы слова. Если хотите больше свободы слова - принимайте соответствующие законы, для чего формируйте (как говорит комдив) гражданское общество, с помощью которого сможете добиваться нужных целей типа "Даёшь свободу слова" и т.п.

17 июня 2016 в 13:41 Ясон пишет:
Я> Интересно а Горького и Чехова которые употребляли
Я> слово "hohol" ВасЮрий тоже запретил?

Тут надо бы иметь более ясное представление о том, кто и что запрещает. Шахты су не имеет ничего против употребления слова "хохол" в качестве обозначения тех русских, которых сейчас официально называют украинцами. Но если разрешать пользователям называть украинцев нормальным и неоскорбительным словом "хохол", то редакции придётся заниматься не своей работой по публикации важных, интересных, порою острых (как требует само общество) материалов и статей, а выполнять требования о выполнении бесполезной, ненужной и даже вредной для общества работы по удалению или редактированию сообщений, которые не содержат в себе ничего плохого, но запрещаются цензурой, которой официально якобы нет.

Я> Даже враждебный России Файсбук снял таки запрет
Я> на это слово.

Во вражебном Фейсбуке сложнее поживиться контролирующим органам. Но когда им это удаётся, то им всё-равно кого блокировать - городской портал или мировую социальную сеть, или какой-нибудь там популярный видеохостинг типа ютуба. К тому же такие системы лучше защищены от контроля цензуры, чем городской портал. У них больше программистов и прочих ресурсов и средств защиты от предъявления необоснованных претензий.

Написал как называются украинцы, автомодератору не ясен смыл, напишу кацап, будет ясен?

Про кацапа ясен смысл, а про гамнюков х....в не ясен, дискриминация однако.

Причина: неприличное содержимое

С законом в полемику не вступаю. Но только я такого законв не нашёл Зато нашёл вот это

- "Блокировка аккаунтов в Facebook за использование слова «[хєхєл, кöкул]» является проявлением «наиглупейшей и опасной цензуры». Такое мнение высказала заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook."

Lenta.ru: В МИД России отреагировали на запрет слова в Facebook В МИД России отреагировали на запрет слова "хохол" в Facebook

Блокировка аккаунтов в Facebook за использование слова ″хохол″ является проявлением ″наиглупейшей и опасной цензуры″. Такое мнение высказала заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова на своей странице в

Пришлось менять Цербер не пущает

Полностью согласен с Марией Владимировной. Запрет на использование слова "хохол" является "проявлением цензуры. Но не обычной, а наиглупейшей и поэтому очень опасной". И, получается, ведомства, контролирующие свободу слова в России, уподобляются администрации басурманской социальной сети, которая запрещает использование обычных слов.

А может всё просто - Обжёгшись на молоке Шахты.су дуют на холодную воду?

Ну не может быть в России закона дублирующий закон не дружеского соседа!

По крайней мере Яндексу такой закон не известен.

17 июня 2016 в 17:24 Ясон пишет:
Я> А может всё просто - Обжёгшись на молоке Шахты.су
Я> дуют на холодную воду?

Нет. Всё гораздо проще.

Если есть в сообщениях пользователей слово "хохол" или другое запрещённое цензурой России слово, то этой цензурой сразу же предъявляется и требование удаления или редактирования таких сообщений. А это пустая, бесполезная, бессмысленная, да ещё и, мякго говоря, бесплатная работа, отвлекающая от дел насущных и необходимых. Мягко говоря - бесплатная работа - это потому, что время - деньги. И если время тратится на выполнение ненужных обществу и даже государству требований, то это время не тратится на зарабатывание на хлеб насущный. Получается, что цензура ворует рабочее время (а по формуле "время = деньги" ещё и деньги) граждан.

Поэтому о каком тут "обожжённом молоко и воде" идёт речь? Просто не хочется (да и нет возможности) убивать время на пустую работу по выполнению требований цензуры.

Если было бы побольше доступных ресурсов (юридический отдел и т.п.), то можно было бы заниматься организацией споров с цензурой. Но в нашей малой организации такой возможности нет. Да и в "гражданском обществе" единства нет. Поддержка если и есть, то в основном только на словах. Каждый же сам за себя и выкручивается как может.

Ладно, сделаю умный вид и скажу что всё понятно! А что понятно мне и самому не понятно