<= Перейти на шахтинский форум
В Шахтах микрорайон Горняк хотят отстроить заново. Жителей эта перспектива не радует
16+
18 февраля (среда) 2015
comdiv
Персонально для
16 февраля 2015 в 16:54 comdiv пишет:
c> Возможно не удастся попасть на слушания, поэтому
c> задайте следующие вопросы:
c> 1. Как и кто инициировал слушания;
c> 2. Были ли проведены беседы с собственниками:
c> квартир, домов, гаражей и зем.участков, которые
c> будут подлежать сносу в период реконструкции;
c> 3. Как будет производится отселение или временное
c> перемещение собственников и каковы гарантии;
c> 4. Будут ли будущие квартиры, придомовая
c> территория, инфраструктура соответствовать
c> законным требованиям собственников и
c> существующего законодательства;
c> 5. Существующие системы жизнеобеспечения способны
c> работать без перебоев, в связи с увеличенной
c> нагрузкой при большей застройке и в каком они
c> состоянии;
c> 6. Предусмотрено ли юридическое сопровождение
c> всех имущественных прав граждан и кто будет
c> оказывать помощь при заключении договоров,
c> расписок, переоформление прав собственности;
c> 7. Как будут в будущем учитываться результаты
c> публичных слушаний по этому вопросу.
c> Вывод: Готовы ли вы со сделкой с отдельно взятой
c> группой лиц, "заваривших эту кашу"? Доверяете ли
c> вы власти, чтобы, если будут нарушения, то она
c> вас защитит?
Персонально для George!
5698 просмотров
18 февраля (ср) 2015
George
Персональное спасибо
18 февраля 2015 в 16:07 comdiv пишет:
c> Персонально для George!

Персональное спасибо.
Даже если бы я доверял, то я же не табор, снялся и кочуй три года, только в случае большого стимула.
5738 просмотров
18 февраля (ср) 2015
19 февраля (четверг) 2015
comdiv
Публичные слушанья состоялись, но впечатление двоякое. Как СМИ, так и ведущий зам.мэра Олейников не правильно сформулировали повестку слушаний, которая состояла не в проблеме: сносить не сносить, строить не строить, а в том, что необходимо расс. Концепцию - стоит ли проводить реконструкцию м/р "Горняк" и какими способами. Основное замечание по проведению: не проголосована Повестка дня и регламент, что в итоге не позволило провести итоговое голосование для составления Протокола, который должен являться основным документом Публичных слушаний.
В процессе Слушаний проявились все прелести отсутствия опыта проведения собраний как у ведущего, так и инициаторов этого действия ( инициативная группа). Как всегда, чтобы внести "бардак" в благое дело, член ОПы - Кукушкин (получил микрофон одним из первых, присутствующих в зале), вместо вопроса к докладчику - начал обсуждение вопроса, что в последствии приняло массовый характер и вместо ответов - звучали комментарии самих задававших. Т.о. - было сорвано обсуждение основного вопроса Повестки дня, официально не поступило предложение "за" и "против", вопрос голосования вылился в шумные возгласы и поднятием руки. За что и как не понятно!
5814 просмотров
19 февраля (чт) 2015
эдельвейс
С юридической стороны вы правы, но для основной массы жителей все вышеперечисленное нечто иное как бумажная волокита. Для людей
19 февраля 2015 в 19:27 comdiv пишет:
c> Публичные слушанья состоялись, но впечатление
c> двоякое. Как СМИ, так и ведущий зам.мэра
c> Олейников не правильно сформулировали повестку
c> слушаний, которая состояла не в проблеме: сносить
c> не сносить, строить не строить, а в том, что
c> необходимо расс. Концепцию - стоит ли проводить
c> реконструкцию м/р "Горняк" и какими способами.
c> Основное замечание по проведению: не
c> проголосована Повестка дня и регламент, что в
c> итоге не позволило провести итоговое голосование
c> для составления Протокола, который должен
c> являться основным документом Публичных слушаний.
c> В процессе Слушаний проявились все прелести
c> отсутствия опыта проведения собраний как у
c> ведущего, так и инициаторов этого действия (
c> инициативная группа). Как всегда, чтобы внести
c> "бардак" в благое дело, член ОПы - Кукушкин
c> (получил микрофон одним из первых, присутствующих
c> в зале), вместо вопроса к докладчику - начал
c> обсуждение вопроса, что в последствии приняло
c> массовый характер и вместо ответов - звучали
c> комментарии самих задававших. Т.о. - было сорвано
c> обсуждение основного вопроса Повестки дня,
c> официально не поступило предложение "за" и
c> "против", вопрос голосования вылился в шумные
c> возгласы и поднятием руки. За что и как не
c> понятно!

С юридической стороны вы правы, но для основной массы жителей все вышеперечисленное нечто иное как бумажная волокита. Для людей главное что они отстояли свое жилье!!!
5832 просмотра
19 февраля (чт) 2015
Юрий Степанович
Каким документом это подтверждается, если
19 февраля 2015 в 19:39 эдельвейс пишет:
э> как бумажная волокита. Для людей главное что они
э> отстояли свое жилье!!!

Каким документом это подтверждается, если
19 февраля 2015 в 19:27 comdiv пишет:
c> Основное замечание по проведению: не
c> проголосована Повестка дня и регламент, что в
c> итоге не позволило провести итоговое голосование
c> для составления Протокола, который должен
c> являться основным документом Публичных слушаний.

Если не прошло итоговое голосование, как пишет comdiv, то и Протокола нет.

Не удивлюсь, что в итоге на бумаге Протокол будет и в нём удивительным образом будет 51% - за, 40% против и 9% воздержавшихся. Проценты, могут, конечно, "гулять".
5861 просмотр
19 февраля (чт) 2015
20 февраля (пятница) 2015
George
До
19 февраля 2015 в 21:00 Юрий пишет:
Ю> Проценты, могут,
Ю> конечно, "гулять".

До 146%.)))
Ну паспортные данные можно украсть, а подписи тогда нужно подделывать? И вообще в списке голосования должны быть все жители Горняка сознательного возраста, а не только кому было нечего делать в рабочее время.
5895 просмотров
20 февраля (пт) 2015
Василий Степанович
6098 просмотров
20 февраля (пт) 2015
Приём сообщений в тему завершён