Не скажешь же на суде просто - по законодательству России, а нужно привести именно на основании какого ФЗ, ст
11 октября 2015 в 12:14 АВ пишет:
А>
А> Ю> 11 октября 2015 в 11:43
А> Ю> Основание? (ФЗ, ст., п., пп, и т.д.)
А> Ю> Ещё интересует вопрос, когда в 2-х
А> Ю> законодательных документах есть противоречащие
А> Ю> друг другу статьи, то суд должен принять тот
А> Ю> вариант, который будет в пользу (вот только не
А> Ю> помню кого) или истца или ответчика. Есть ли
А> Ю> такая норма и где она прописана?
А> Основание - законодательство РФ.
А> Трактуется в пользу потребителя услуги,
А> независимо от того кем он является истцом или
А> ответчиком. Но в наших судах появляются и такие
А> шедевры: "учитывая градообразующее положение, а
А> также социальное значение организации в экономике
А> города иск удовлетворить в неполном объёме ...".
А> Долг признан, но в выплате отказано.
Так вот и интересует ФЗ, ст., п., пп, и т.д., в котором говорится о том, что трактуется в пользу потребителя услуги.
Не скажешь же на суде просто - по законодательству России, а нужно привести именно на основании какого ФЗ, ст., п., пп, и т.д. так трактуется.
854 просмотра
11 октября (вс) 2015