Я думаю, что принципиально наличие в счёте правильного названия и правильных реквизитов поставщика услуг. Ну т.е. обычные

11 сентября 2010 в 14:07 КНУТ пишет:
К> Оплатили услуги. На последней квитанции в оплате
К> за август воды-мусор в колонке реквизитов,
К> пробитой кассовым аппаратом (на почте)написано:
К> Клиент: ЕРКЦ-Шахты. Раньше указывали ООО ЕРКЦ.
К> Это принципиально? Как думают форумчане?

Я думаю, что принципиально наличие в счёте правильного названия и правильных реквизитов поставщика услуг. Ну т.е. обычные требования к оформлению счёта для признания его действительным. В процитированном примере, думаю, счёт не оформлен должным образом и опять может быть проигнорирован. Как пишет Земляк, такое моё имхо.