<= Перейти в тему форума
ЛИЛ! Откликнись.На мой взгляд можно доказать юридически протиправное действие со счетчиком.если пломба не сорвана
16+
3 ноября (среда) 2010
Законник, Шахты.SU
ФАС обвинила ООО 'Водоканал' города Шахты в нарушении антимонопольного законодательства

ЛИЛ! Откликнись.На мой взгляд можно доказать юридически протиправное действие со счетчиком.если пломба не сорвана

ЛИЛ! Откликнись.На мой взгляд можно доказать юридически протиправное действие со счетчиком.если пломба не сорвана ,то акт на снятия водомера с учета не правомерен.Более акт составлен Службой контроля,с которой нет договорных отношений.
Я бы платила по показаниям водомера,а на долг пусть подадут в суд и там объяснят по какой причине начислено по норме,если прибор учета опломбирован.А Служба контроля пусть покажут договор,на основании которого они составили Акт,а не сняли пломбу.Но еще раз:У вас действительно пломба на месте,может это пломба госстандарта?
12277 просмотров
3 ноября (ср) 2010