Это их внутренние дела. К абоненту их договорённости никак не относятся

3 ноября 2010 в 18:54 АЗПП пишет:
А> Между ООО "Водоканал" и ООО "Служба контроля"
А> давно заключен и действует договор, согласно
А> которого ООО "Служба контроля" наделена всеми
А> необходимыми и достаточными полномочиями.
Это их внутренние дела. К абоненту их договорённости никак не относятся.

А> 1. Есть заявление от Вета о вызове специалиста
А> для осмотра, снятия показаний с прибора учета в
А> связи с его заменой (Вета. нужно уточнить что
А> именно Вы писали в заявлении о вызове специалиста.
А> 2. Составлен акт осмотра и фиксирования показаний
А> прибора учета, который по истечении 30-ти дней
А> направлен в ООО "ЕРКЦ" и является основанием, для
А> начисления по нормам потребления.
Точно также можно было вызвать специалистов с ООО "Веники и Лопаты" и в это ООО направлять акт осмотра.

А> 3. ООО "ЕРКЦ" на основании договора с ООО
А> "Водоканал" имеет более чем вообразимые
А> полномочия, в том числе начисление и сбор платы
А> за ХВС, включая истребование задолженности (три
А> ха ха, о ненадлежащем истце видимо просто
А> "забили").
Это тоже их внутренние дела. К абоненту их договорённости никак не относятся.

А> На основании вышеизложенного ООО "ЕРКЦ"
А> правомерно начисляет плату потребителю Вета
А> исходя из норм потребления.
Плату может быть начисляет и правомерно, но квитанции распечатывает с неправильными реквизитами.

А> Кроме того, напишите в ООО "ЕРКЦ" на имя Половой
А> И.Ю. письмо с изложением ситуации и так же
А> заказной корреспонденцией с уведомлением... и в
А> ООО "Служба контроля" такое же информационное
А> письмо и заявление о вызове специалиста, для
А> осмотра прибора учета (сохранности пломб) и
А> фиксирпования данного факта составлением акта.
Этого делать не надо. Если у вас ТСЖ, то платите по счётчику в кассу ТСЖ. А квитанции от ЕРКЦ игнорируйте.