и не стыжусь этого.вы плохо знаете историю воровских законов.идейный вор никогда не возьмет у работяги.он часть добычи отдает в

15 сентября 2011 в 19:08 Парабеллум пишет:
П> 14 сентября 2011 в 23:13 настырный пишет:
П> н> почему же не гражданское?понятия ввели
П> н> авторитетные люди.причем там есть вещи
П> откровенно
П> н> социальные.а вот наши законы настолько
П> н> пролоббированы и приняты столь неавторитетными
П> н> людьми,что вызывают в народе чувство
П> н> отторжения.так какая система более гражданская?
П> "Авторитетные люди" - сами по себе лица
П> Асоциальные, т.к. действуют не только против
П> законов государства, в котором живут (при том,
П> что им никто не мешает уехать), но и против
П> законов морали общечеловеческой. А те законы,
П> которые пропихнуты через гос. органы, могут быть
П> как раз в защиту интересов тех самых
П> "авторитетов", которые близки власти. Поэтому обе
П> названные системы анти-гражданские.
П> Я же пишу о гражданском обществе, где люди не
П> сидят на форумах или тупо пялятся в "зомбоящик",
П> а отстаивают свои права, создают общественные
П> организации, контролируют исполнение законов
П> властью, выносят свои инициативы в
П> законодательные органы. Это все в России законно.
П> Но население слишком пассивно. А некоторые,
П> например, господин Настырный, и вовсе живут "по
П> понятиям".

и не стыжусь этого.вы плохо знаете историю воровских законов.идейный вор никогда не возьмет у работяги.он часть добычи отдает в общак-поддерживает своих,попавших в беду.вам рассказать,откуда взяли деньги на кредит банку ВТБ?и как пропадают деньги из пенсионных фондов?или как ветераны,которых осталось-по пальцам перечесть,не могут получить квартиру?это-по вашим,гражданским,законам..