Я из тех, кто в теме. Согласен с тем, что много преувеличений, в том числе и с вашей стороны. Например вы утверждаете, что

15 февраля 2012 в 09:35 пан_спортсмен пишет:

пс> Юрий, вы все же внимательнее прочтите мое
пс> сообщение. Я не пишу, что все шоколадно, я просто
пс> показываю что яркие и броские слова являются
пс> сильным преувеличением.
пс> И сравнивать надо сообщения от тех, кто в теме, а
пс> не от тех, кому "Мойша напел"...

Я из тех, кто в теме. Согласен с тем, что много преувеличений, в том числе и с вашей стороны. Например вы утверждаете, что избирают на срок 5 лет. Возможно в вашем вузе это так, но в филиале чаще избирают на 3 года. Не на ставку, а на 0,25 или 0,5 ставки. Гранты получают не талантливые (они в вузе не задерживаются), а приближённые. Не знаю, как сейчас, но у предыдущего руководителя это было нормой. Как проходят диссертационные работы через ВАК, тоже секрет полишинеля. Денюшку и там любят. Может не всегда берут из рук в руки, но имеется много других способов "отблагодарить". Достаточно просто просмотреть авторефераты по своей специальности, чтобы удивиться от того, как такая ничтожная работа была утверждена в ВАКе.