Одни и те же советы каждые несколько месяцев давать, конечно

1 октября 2012 в 13:16 Надежда.С. пишет:
НС> написала на форум в надежде, что может быть
НС> кто-то решал для себя такую же ситуацию без
НС> писем, судов и похождений в ЦКУ и может
НС> поделиться результатом. Наверно таких здесь нет
НС> или писать не хотят.
НС>

Одни и те же советы каждые несколько месяцев давать, конечно, немного надоедает. Но они всё-равно повторяются. И в этой теме советы были опять повторены: остановить платежи в ЦКУ и начать платить в УЭГВ. Это не советы? Или эти советы по каким-то причинам не подходят?

1 октября 2012 в 17:09 Надежда.С. пишет:
НС> излагаю, что перед вынесением решения суда об
НС> обязании ЦКУ исправить начисления в квитанциях

НС> Вопрос в другом. Почему ЦКУ периодически в
НС> квитанциях печатает не те данные, которые указаны
НС> при последней оплате, мордуя горожан?

А вопрос-то не просто в другом. Вопрос совсем в другом: зачем принуждать ЦКУ исправлять свои квитанции, если остановить ему платежи можно и без такого принуждения? ЦКУ за бывшим клиентом гоняться не будет. Нет у него такого договора с клиентом, по которому клиент ему до конца жизни обязан. Поплатил в ЦКУ, передумал, решил платить напрямую поставщику. Проблем нет.

А то, что поставщик будет записывать кого-то в должники, то это тоже не проблема не только потому, что поставщик это даже не будет доказывать в суде, а ещё и потому, что по старой доброй шахтинской традиции водоканалы банкртоятся каждые несколько лет, после чего тем более не гоняются за должниками мнимыми или реальными.