Может быть это. Но это на словах в виде предположений. Хотелось бы узнать о более документальных причинах таких требований. На

14 октября 2012 в 16:58 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> ну, как бы субсидии даются не просто так, а на
бдэ> конкретные цели - а именно на возмещение затрат
бдэ> (расходов) на коммуналку.
бдэ> И как бы получатель субсидий и должен расходовать
бдэ> их на эти цели, разве нет?
бдэ> А если получатель тупо пропивает субсидию, вместо
бдэ> того, чтобы оплатить коммуналку, то, может, на
бдэ> пропой ему и не стоит деньги и выделять?
бдэ> Может, это и является основанием для требования
бдэ> справок об отсутствии задолженности -
бдэ> удостовериться, что субсидия расходуется именно
бдэ> на выделенные цели?

Может быть это. Но это на словах в виде предположений. Хотелось бы узнать о более документальных причинах таких требований. На заре очередных махинаций с водой в Шахтах примерно год-полтора тому назад при сочинении цен на воду в каких-то или правилах, или постановлении каком-то там полуместно-областном вроде писалось что-то про то, что каким-то категориям граждан вода будет якобы дешевле. Но эта дешевизна обеспечиваться должна была хитрым способом - сперва абонент платит всю стоимость воды, а потом ему с помощью субсидий цена на воду понижалась. Что-то такое вроде было. Вот это наверно и есть основанием для требования справок каких-то там. Но я не из категории субсидируемых граждан, поэтому помню об этом только так, как написал здесь. А точнее мне по понятным причинам в повседневной жизни не требуется.