22 ноября 2012 в 17:05 Сергей К пишет:
СК> Отвлекаясь от персоны Станиславова, быть хорошим
СК> человеком и хорошим управленцем не одно и тоже.
СК> Например Николай 2, как говорят, был очень
СК> хорошим человеком, а вот как управленец - полной
СК> ноль.
СК>

Как правило, хороший человек (в моём понимании это умный, образованный, взвешивающий ситуацию, внимательный и тп) не часто является плохим профессионалом. Что до профессии управленца, то это такая же профессия, как и другие. Вспомним, что об этом говорил Паркинсон ("Закон Паркинсона"). Лидерские качества и ум у субъекта есть несомненные.
По дневникам Николая не скажешь, что он был с большим умом. Да и власть сдал по слабости. Все эти гессенские-романовские смеси свою роль сыграли в формировании личности на уровне генов. Так что от генов многое зависит у каждого из нас. От пап, мам, дедов и других пращуров.