18 апреля 2014 в 18:15 George пишет:
G> Здесь два варианта, либо приговор неверный по
G> злому умыслу судьи, либо в результате
G> некомпетентности. Оба под зад судью с работы и
G> желательно в следствие.
Коллега по софистике, это интересная теория. И если бы практика соответствовала этой теории, то судебная система нашего государства наверно была бы парализована из-за сплошного задоподдавательства судьям, выносящим неверные решения по разным причинам (злой умысел, некомпетентность и т.п.)

Но как-то устроено так, что неверные решения выносить можно так, что после этого можно спокойно работать дальше. В других профессиях за это всякие санкции следуют - одних прав водительских лишат за нарушение ПДД, другим штрафы назначат за несвоевременную сдачу отчётов в ФНС ну и так далее. А судьи, если я правильно понимаю, похоже, имеют какую-то индульгенцию на право работать с ошибками.