Можно ли предположить, что ревизия и объективное освещение городского водного хозяйства не выгодны? Вопрос кому?

21 декабря 2016 в 22:25 Zakonnik пишет:

Z> НС> функционирует городское водное хозяйство?
Z> схема -не только графическая часть.Это ревизия
Z> всего водоснабжающего хозяйства для определения
Z> протяженности водопровода,зонирование,оптимизация
Z> и мероприятия по развитию водопровода.Плюс
Z> актуализация ежегодно,через публичные слушания.Но
Z> у нас в городе нет такого документа.А о что
Z> есть,то это фальсификат водоканала.
Z> Пример из схемы водоканала В районировании
Z> предусмотрена одна труба на Таловый и Аюту
Z> диаметром 500мм.Длинна данного водопровода в
Z> разных частях схемы от 10км до 28 км.В плане
Z> реконструкции уже вместо одного фигурирует 3
Z> водопровода 2х500мм. и 1х300мм. И это я бегло
Z> просмотрела водоснабжение по своей зоне.
Z> В отношении износа труб чугунные рубы изношены
Z> на 30%,а пластиковые 100% .
Z> Данная схема помещена на сайте Администрации
Z> города ,в разлеле Городское
Z> хозяйство-Инфраструктура --водоснабжение -схема
Z> (в самом низу описания водоснабжения
Z> Кто и когда утвердил -?

Можно ли предположить, что ревизия и объективное освещение городского водного хозяйства не выгодны? Вопрос: кому?