8 мая 2020 в 23:25 Юра пишет:
Ю> Ну достали этим сударем, взялся за расследование,
Ю> нашёл. Грамматический словарь Зализняка. Смотреть
Ю> видимо надо именно грамматические словари! Ну
Ю> короче без лишних слов:
Ю> Not Found (#404) Ваш личный путеводитель в мире энциклопедий и словарей
Ю> D0%B0%D1%80%D1%8C
Ну да в словаре изданном в 1977 году можно найти такое от чего и Даль и Ожегов и другие нервно курят. У кого есть знакомые учителя Русского языка? Словарь Зализняка в годы его выпуска никто всерьез не воспринимал и ныне тоже. Минпросом он вообще не был рекомендован. Но кроме ляпов в нем действительно филологи отмечали некоторую полезность. Проблема этого словаря что он составлен с использованием вычислительной техники на основе лексики из четырёх фундаментальных толковых словарей советского периода (словари Ушакова и Ожегова, а также малый и большой академические словари) Ну а как тогдашние ЭВМ могли проинтерпретировать вышепоименованные классические словари в которых вы сударей не найдете. но эвм классические словари "поправила". Вот вам в итоге и приведенный Юрой пример перековеркивания первородного слова. Так вот из таких машинных ляпов его применение ограничили. К сожалении и до сих пор машинные словари не совсем корректно в сравнении с теми на основе которых же и созданы, основу искажают. Так что принимать ли изложение Зализяки или предпочесть толкование на основе которых он же и создан как первоисточников дело каждого в отдельности.