17 сентября 2010 в 07:38 Каринa пишет:
К> пришел ответ за подписью зам.
К> мэра
К> > А.В.Ковалева. В ответе было сказано, что
К> > администрация города не вправе выступать
К> > третейской стороной в споре
К> > собственников квартир с "Водоканалом"
К> Если не вправе, то почему тогда прокуратура
К> переслала А.В.Ковалеву жалобу на водоканал? Кого
К> защищает шахтинская прокуратура людей или
К> водоканал?

Шахтинская прокуратура может пересылать жалобы жителей хоть на Луну. А администрация города всё-равно "не вправе выступать третейской стороной в споре собственников квартир с Водоканалом". И вообще-то Ковалёву надо было отвечать не жителям, а в прокуратуру с информацией о том, что жалоба жителей переслана по ошибочному адресу. А жителям можно было выслать просто копию такого ответа, чтоб они были в курсе происходящего.