1 июля 2014 в 13:45 George пишет:
G> 1 июля 2014 в 13:19 беспечный ездок пишет:
G> бе> А если
G> бе> речь шла о керамограните, то рассказы о том,
G> что
G> бе> он лежит на цементе - ваш вымысел, поскольку
G> бе> данный материал имеет крайне низкую адгезию к
G> бе> цементному раствору ввиду строго
G> нормированного
G> бе> низкого водопоглощения.
G> Я с вас худею, товарищ технолог. Технология и
G> практика две разные науки. А керамогранитная
G> разве не плитка? Естественно она на пороге. И всё
G> на цементе, внутри, снаружи, на стенах, на полу,
G> на пороге, на фундаменте, вокруг окон. Короче всё
G> в плитке и на цементе. И что интересно, всё стоит
G> и адгезия не берёт, оно мне надо вымышлять, как
G> говорится, своими руками клал, так что смех
G> смехом, а видно правильно положил. А вот у родни
G> пришлось клеить после другого мастера. выдавило и
G> покололо плитку так, что потом не мог воткнуть на
G> старое место ту же плитку, без зазоров было
G> уложено.
Дело в том, что такого понятия как керамогранит в российской нормативной документации нет, чем и пользуются на стройфарфоре. Дело в том, что их керамогранит не выполняет требования зарубежной нормативки, то есть керамогранитом не является, зато он отвечает требования наших гостов по напольной плитке, отсюда и всякого рода инсинуации типа "керамогранитная плитка". Да, ксати а сколько лет у вас эта плитка на пороге, не затёрся ли рисунок, не скользко ли зимой?