17 июля 2018 в 21:17 ARTS пишет:
A> George, срок за деяние противоправное и за этот
A> срок дома не построишь, сумма замыленная минус
A> штраф и получаем интересную цифру которую
A> простили что ли?

Алексей, как я понял, ты про Шмелева?

По стадиону тоже интересно: первый контракт был заключен 24.05.2016 с ООО "СВД" (Таганрог) на сумму 1 831 616,09 руб., дата окончания работ по нему - 01.09.2016. Контракт был расторгнут 21.01.2017 по инициативе заказчика в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик уплатил неустойку 10 294,28 руб.

Однако ООО "СВД" подало иск в арбитражный суд о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
недействительным. В первой инстанции СВД иск проиграло, апелляцию и кассацию выиграло. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11, по которому ответчик принял от истца
результаты спорных работ с указанием на их завершение.

Переводя с птичьего на простой язык - работы были выполнены, по документам - приняты, а затем "умная голова" решила расторгнуть контракт (наверное чтобы не платить))).

Далее СВД, имея на руках решение о недействительности решения о расторжении контракта, подало иск к Муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа №5" г.Шахты Ростовской области о взыскании 1562165,81 руб., в том числе 1537316,05 руб. задолженности и 24849,76 руб. пени по муниципальному контракту от 24.05.2016 № Ф.2016.87344.

Логика простая: бумагу о приемке подписал - плати.

Сейчас по делу проходит неоднократно продлеваемая экспертиза, оно не закрыто.

P.S. Это первая серия, будет время - еще покопаюсь