4 декабря 2018 в 16:10 Мокий пишет:
М> 4 декабря 2018 в 13:49 Василий Степанович пишет:
М> ВС> А какая ответственность за невозврат кредита
М> ВС> предусмотрена для лиц, подписывающих договор
М> о
М> ВС> получении кредита?
М> В качестве обеспечения возвратности сумм кредита
М> и процентов по ним предусматривается
М> использование следующих способов залога:
М> находящихся в муниципальной собственности ценных
М> бумаг, недвижимости и иного имущества; гарантий
М> банков и иных юридических лиц; поручительства
М> крупных налогоплательщиков (отметим
М> субъективность данного понятия) и иных форм
М> обеспечения, не запрещенных законодательством. В
М> связи с участившимися требованиями кредитных
М> организаций по конкретизации объектов,
М> предоставляемых в залог, органы местного
М> самоуправления принимают специальные решения по
М> этому поводу.
Уважаемый Василий Степанович, это я к тому, что ответственно всё сообщество, а подписанта, если что, будут разглядывать по последствиям его подписания: дурак ли, подвели подчинённые ли, не знал, что деет ли, мзду получил ли.
Но городу-то что до его ответственности? Ну, посадят-и чего? Вернёт убытки? Таки нет.
Вот у нас кто ответил лично своим кошельком за многое что, от 16 млн за МФЦ до долгов семье или кому там?
ПС. А по кредитам берётся ставка ЦБ+определённый (я надеюсь, небольшой) процент накрутки и вперёд. Дай бог, чтоб в сумме было процентов 10-12.
Вот если бы давали хоть бюджетный беспроцентный. Так всё равно, с чего отдавать? Где рост прибылей горбюджета? Они были бы, так и без кредитов крутились бы.
А так опять банки главные в жизни. И банкиры. А не производство.