12 октября 2010 в 13:51 Законник пишет:
З>
З> Во первых эти девицы не из водоканала ,а из
З> службы контроля,у которых нет никаких юридических
З> прав.Напомните в каком месяце вам сняли водомер и
З> по какой причине, когда вы подали заявление и
З> есть ли подтверждение этому.Когда был суд и какое
З> предписание было вынесено.Что ответили в службе
З> приставов.

26 апреля ей сняли водомер (замена по истечении срока), заявление подала на опломбировку в этот же день, 5 мая Составили Акт о выносе водомера в колодец, интересы истца представлял в суде Прокурор, 3 августа суд, 27 августа вступило в силу решение, судебный пристав открыл исполнительное пр-во 13 сентября, последний раз (где-то неделю назад) я посоветовал ей обратиться в пр-ру с заявлением о надзоре за исполнением судебного решения. Знакомая пошла на личную беседу (на приём), зам. прокурора стал названивать к судебным исполнителям,потом сказал, что 40 водомеров по решению суда уже опломбировали, осталось 17 и она, видимо в их числе. Срок принудительного исполнения судебного решения 2 месяца со дня открытия исполнительного про-ва, т.е. до 13 ноября, как я понимаю.Заявление отговорил оставлять. Когда она позвонила мне с результатом, я сказал, что нужно было настоять на принятии заявления, либо послать з/п. Но у нас пр-ра странная)) Пр-р ей сказал,: "Ну что Вы зря бумагу переводите. написали, будете 30 дней ждать от нас ответ, а вдруг к Вам придут с опломбировкой?" Я, честно, устал ей доказывать, что просто на приём ходить не надо. Надо всегда "оставлять после себя след пребывания". На другой день она поехала в пр-ру и через канцелярию оставила заявление о надзоре.Советую ей написать жалобу на судебного пристава.