Получилось так, что этот случай, когда депутаты осознанно, пропустив мимо ушей объяснение одного депутата

12 февраля 2011 в 22:25 мельник пишет:
м> писателю:16 000 000 - ВЫ ЧЬИХ БУДЕТЕ?
м> 28 октября 2010 года на 6-ом заседании городской
м> Думы города Шахты без предварительного обсуждения
м> на комитетах под видом 'административной реформы'
м> был вынесен вопрос о выделении из бюджета нашего
м> города 16.000.000 руб. для МАО 'МФЦ', который в
м> свою очередь должен погасить задолженность перед
м> неким 'физическим лицом' по договорам займа. Так
м> объяснили депутатам на заседании городской Думы.
м> Несмотря на то, что присутствовало 16 депутатов,
м> т.е. без кворума, заседание было проведено и
м> решением большинства (13 человек) было принято
м> решение ?50 о выделении 16 млн. руб., которые на
м> следующий день были уже в кармане у мэра.
м> Мэр города С.А. Понамаренко всем говорит: 'Город
м> будущего - это частные инвестиции и ни одной
м> копейки бюджетных денег там нет'. Глядя на
м> договора займа физического лица С.А. Понамаренко
м> с МАО 'МФЦ'(05.10.09, 17.11.09, 17.12.09,
м> 18.01.10, 26.07.10, 27.04.10), возникает вопрос,
м> куда выделялись 16 млн. руб. и был ли заем? Или
м> это просто документальное оформление воровства
м> бюджетных денег.

Получилось так, что этот случай, когда депутаты осознанно, пропустив мимо ушей объяснение одного депутата, куда выделялись 16 млн. руб., проголосовали фактически за передачу этих средств в частные руки. Они прекрасно понимали, что это незаконно, что имеет место факт нецелевого использования бюджетных средств, - так вот этот случай, будучи обнародован, запомнится теперь надолго.
Долго еще будут выяснять люди, кто на этом заседании Думы за что и почему проголосовал.
Так пишется история болезни.