ОАО 'Донэнерго' выдало ростовчане технические условия, согласно которым она должна была самостоятельно проложить питающую линию от трансформаторной подстанции до своего объекта, а также согласовать трассу со всеми заинтересованными организациями.
Донэнерго не вправе требовать от граждан больше, чем установил закон Ростовское УФАС Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству...
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд: ОАО 'Донэнерго' незаконно обязало жительницу г. Ростова самостоятельно осуществить технические работы по присоединению к сетям за пределами ее земельного участка.
ОАО 'Донэнерго' выдало ростовчане технические условия, согласно которым она должна была самостоятельно проложить питающую линию от трансформаторной подстанции до своего объекта, а также согласовать трассу со всеми заинтересованными организациями.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденны постановлением Правительства РФ ? 861).
Согласно Правилам обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в данном случае следующие: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка заявителя, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами.
Таким образом, Ростовское УФАС России признало ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 Федерального закона 'О защите конкуренции') и выдало предписание об исключении данных требований из технических условий.
Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным решение и предписание Ростовского УФАС России. Однако, 18.01.2012 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, тем самым, подтвердив позицию Ростовского УФАС России о незаконности требований ОАО 'Донэнерго'.
\\\\\\\\\\Ну вот, все? Возможно, кому-то пригодится?