А утверждение состоит не только из дня, когда лицо узнало

19 ноября 2013 в 10:29 Юрий пишет:
Ю> Получается, что у суда есть документы,
Ю> подтверждающие, что истец знал о нарушении своего
Ю> права с января 2010 года?

А утверждение состоит не только из дня, когда лицо узнало. Утверждение содержит ещё слагаемое "день, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права":

19 ноября 2013 в 09:40 Литвин пишет:
Л> установлено общее правило, в
Л> соответствии с которым течение срока исковой
Л> давности начинается со дня, когда лицо узнало или
Л> должно было узнать о нарушении своего права.

И какое слагаемое из этого выражения брать? "Лицо узнало" и "лицо должно было узнать" - это разные понятия. Узнало - это получило информацию. А должно было узнать - это обязанность получения информации. С какого дня считать срок, если разрешено выбирать из двух вариантов? Для чего дают такую возможность выбора? Для коррупции?