4 января 2014 в 22:45 ARTS - Бойко А. А. пишет:

AБАА> Привожу пример, один человек двигался по дороге с
AБАА> установленной скоростью, вдруг на проезжую часть
AБАА> за мячом выскочил ребёнок. Что бы избежать наезда
AБАА> на ребёнка водитель ушёл от столкновения и
AБАА> повредил машину. Вопрос - в данном варианте
AБАА> водитель тоже по вашему ни черта не умеет
AБАА> управлять болидом или нет. Случай реальный.

да. именно что ни черта не умеет.

потому что
п. 10.1 ПДД цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

"водитель двигался с установленной скоростью" вовсе не означает, что, если знак 60, то водитель должен вылупив глаза мчаться РОВНО 60, нет, он должен двигаться НЕ БОЛЕЕ 60 км/час.

Если "водитель двигался с установленной скоростью", но при этом не успел среагировать на выбежавшего ребенка и "ушел от столкновения и повредил машину" - значит водитель раззява и не соблюдал вышепроцитированный пункт ПДД.

AБАА> Могу ошибаться, но в таком случае жду
AБАА> Д> аргументированных возражений.

пункт ПДД - достаточно аргументированно?