30 сентября 2014 в 01:08 Зрячий пишет:
З> 29 сентября 2014 в 22:47 Петрович пишет:
З> П> Если бы эта 20 летняя СКОТИНА ехала со
З> скоростью
З> П> установленной на данном участке дороги
З> трагедии
З> П> бы не случилось.А на счет того как в сумерках
З> по
З> П> свету фар определить скорость приближения
З> ИДИОТА
З> П> едущего вместо 40 разрешенных свыше 140 ,я
З> даже и
З> П> не знаю что сказать.Этот мудак виноват в
З> смерти
З> П> человека и попробуйте убедить меня в обратном.
З> И Вам на самом деле от этого легче?
З> Куча эмоций и оскорблений. Эй-й-й, человек погиб,
З> Вы не заигрались в "рупор правдоруба"? Кричать
З> нужно когда заблудился, и то можно беду накликать
З> в виде медведя. Эмоции это не аргумент и не факт,
З> они ни о чём не говорят.
З> А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ОБ АДЕКВАТНЫХ МЕРАХ ПО
З> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ТАКИХ ТРАГЕДИЙ - НУЖНО СВЕРХУ,
З> ЯРКО ОСВЕЩАТЬ ИМЕННО ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Тогда
З> пешехода будет видно задолго до приближения.
З> А пока что хоть 40 будешь ехать,- дальним слепишь
З> встречку и пеших на обочине, а на ближнем
З> видимость ОГРАНИЧЕННАЯ!!! До беды один шаг.

Зрячий вы похоже адвокат этого недоноска, я езжу по этому участку дороги несколь раз в день и днем и ночью примерно 50 видимость достаточная для адекватной реакции как пешеходов так и водителей,а если использовать машину как гоночный болид, то медицина тут бессильна