31 марта (суббота) 2018
| бригадир дежурных электриков, Шахты.SU Маршрутка сбила пешехода |
|
Вот оно. То, о чем я и говорил |
31 марта 2018 в 14:05 ARTS пишет:
А> Водитель ехал на зелёный, пешеход перебегал на красный.
Вот оно. То, о чем я и говорил.
Очередной формальный правдолюбец.
Я с самого начала сказал, что ФОРМАЛЬНО пешеход неправ.
А фактически видимость была хорошая, скорость была невелика, водитель спокойно мог затормозить, если бы был внимателен к дорожной ситуации.
АРТС, видимо, относится к той категории водителей, о которых я сказал выше - "нам зеленый и пошли все на".
Вывод - бойтесь АРТСа за рулем.
Формалисты, видимо, способны давить любого, и ребенка, если ребенок будет бежать на красный, а они ехать на зеленый. Ну а чё, ФОРМАЛЬНО они будут правы, а ребенок нет. А чем старик от ребенка?
Зеленый свет дает право на движение, но не обязанность.
А вот внимательное отношение к дорожной ситуации - как раз обязанность.
Еще раз - да, формально пешеход неправ. Двигался на красный.
А фактически его (пешехода) было видно аж от магазина "Украина", пардон, от "Магнита. В данном случае дорожная ситуация была прогнозируемая, это не тот случай, когда пешеход выскочил внезапно, когда времени отреагировать и затормозить нет.
Да, тебе зеленый, и ты видишь, что пешеход нарушает и идет на красный. Но неужели сознание этого дает тебе право не тормозить и давить его? Ну остановись, обругай его, в конце концов, ДАЙ ДУРАКУ ДОРОГУ.
А> Водитель ехал на зелёный, пешеход перебегал на красный.
Вот оно. То, о чем я и говорил.
Очередной формальный правдолюбец.
Я с самого начала сказал, что ФОРМАЛЬНО пешеход неправ.
А фактически видимость была хорошая, скорость была невелика, водитель спокойно мог затормозить, если бы был внимателен к дорожной ситуации.
АРТС, видимо, относится к той категории водителей, о которых я сказал выше - "нам зеленый и пошли все на".
Вывод - бойтесь АРТСа за рулем.
Формалисты, видимо, способны давить любого, и ребенка, если ребенок будет бежать на красный, а они ехать на зеленый. Ну а чё, ФОРМАЛЬНО они будут правы, а ребенок нет. А чем старик от ребенка?
Зеленый свет дает право на движение, но не обязанность.
А вот внимательное отношение к дорожной ситуации - как раз обязанность.
Еще раз - да, формально пешеход неправ. Двигался на красный.
А фактически его (пешехода) было видно аж от магазина "Украина", пардон, от "Магнита. В данном случае дорожная ситуация была прогнозируемая, это не тот случай, когда пешеход выскочил внезапно, когда времени отреагировать и затормозить нет.
Да, тебе зеленый, и ты видишь, что пешеход нарушает и идет на красный. Но неужели сознание этого дает тебе право не тормозить и давить его? Ну остановись, обругай его, в конце концов, ДАЙ ДУРАКУ ДОРОГУ.