27 декабря 2019 в 09:18 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> И да - изначально мой пост это был некий сарказм
бдэ> по поводу неточности выражений, и, возможно,
бдэ> ловля на живца. И, как видите, заброс удался,
бдэ> наживку заглотили слету

Я принимаю, БДЭ, вашу критику, но хочу, в свою очередь, спросить,- вы случайно не либерал? За ними водится такой грешок - вырывание предложений из контекста.
"Кто подскажет, что находилось до войны на месте этого металлического ангара и за ним, на довольно обширной территории?"
И это не сарказм, как вы изволили выразиться, а мухлеж.
За ангаром, БДЭ, не только часть искомого объекта, но и полгорода.
А вот вам краткая христоматия как надо, по настоящему, пудрить мозги. Учитесь.

Стакан наполовину пуст, или наполовину полон?

Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. В общем, наливайте.